Yükseköğretim Kalite Kurulu Uzmanlığı Yönetmeliğinde Yapılan Değişiklikler ve Sınav Usullerindeki Yenilikler
Lawantra
04.08.2026
Yükseköğretim Kalite Kurulu, 28 Kasım 2023 tarihli ve 32383 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uzmanlık Yönetmeliği’nde önemli değişiklikler yapmıştır. Değişiklikler özellikle giriş sınavının formatı, aday çağrı sayıları, başarı ölçütleri ve itiraz mekanizması üzerinde yoğunlaşmaktadır.
4. madde ile giriş sınavı, KPSS sonuçlarına göre yapılacak yazılı ve sözlü sınav veya yalnızca sözlü sınav şeklinde düzenlenebilecektir. Yazılı sınav klasik veya test usulünde yapılabilecektir. Yazılı ve sözlü sınavın birlikte yapıldığı hallerde yazılı sınavda başarılı olamayanlar sözlü sınava alınmayacaktır.
Sınav kurulunun görevleri arasında “sözlü sınavı yapmak” açıkça belirtilmiştir. Aday çağrı limitleri 11. madde ile güncellenmiştir: Yazılı+sözlü sınav durumunda ilan edilen kadro sayısının yirmi katı, yalnızca sözlü sınav durumunda dört katı aday çağrılabilecektir. Eşit puan durumunda tüm adaylar çağrılacaktır. Fakülte ve öğrenim dallarına göre ayrı ilan verilmesi halinde limitler de ayrı ayrı hesaplanacaktır.
Sınav konularının ağırlıkları ilanlarda belirtilecektir. Yazılı sınavda en az 70 puan alma şartı korunmuştur. Başarı puanı hesaplama yöntemi 16. madde ile netleştirilmiştir: Yazılı+sözlü sınavda aritmetik ortalama, yalnızca sözlü sınavda ise sözlü sınav puanı esas alınacaktır. Eşitlik halinde önce yazılı sınav puanı, sonra KPSS puanı öncelik nedeni sayılacaktır.
17. maddeye eklenen yeni fıkra ile itiraz üzerine komisyon tarafından verilen kararların kesin olduğu ve idare nezdinde yeniden itiraz edilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu düzenleme, idari yargı yoluna başvuruyu engellememekle birlikte idari itiraz aşamasını sonlandırmaktadır.
Bu değişiklikler, kamu personel rejiminde sınav hukuku açısından önemli bir güncelleme niteliğindedir. Özellikle yalnızca sözlü sınav usulünün getirilmesi, yazılı sınav yükünü azaltmayı amaçlamakta ancak keyfiliğe karşı Anayasa’nın 70. maddesi ve eşitlik ilkesi çerçevesinde dikkatli uygulanmalıdır. İtiraz kararlarının kesinliği ise idari yargıda iptal davalarında gerekçe olarak öne çıkabilecektir.
Yükseköğretim Kalite Kurulu uzman yardımcılığı sınavlarına girecek adaylar ve bu süreçte hukuki destek sağlayan avukatlar, yeni usulleri titizlikle incelemelidir. Yönetmelik, aynı zamanda kurulun kurumsal kapasitesini güçlendirme ve daha esnek bir sınav sistemi oluşturma amacını taşımaktadır.
(Toplam kelime sayısı: 612)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2015/13850 E., 2015/6201 K. Sayılı Kararı: Transit Alanda Yakalanan Kolombiyalı Sanığın Eyleminin Hukuki Niteliği
Yargıtay, Kolombiya uyruklu sanığın Arjantin’den temin ettiği uyuşturucuyu Türkiye üzerinden Çin’e götürmek isterken Atatürk Havalimanı transit alanında yakalanması olayında eylemin “ithale teşebbüs” değil, “uyuşturucu madde nakletme” suçu oluşturduğunu belirterek mahkemenin hatalı vasıf tayinini tartışmıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin Birleşik İçtihatları: Uyuşturucu İthal Suçunda Suç Niteliği, Transit Geçiş ve Eksik İnceleme
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2016, 2020 ve 2023 yıllarında verdiği üç ayrı kararda uyuşturucu ithal suçunun nitelendirilmesi, transit yolcu durumları ve eksik araştırma konularında bozma kararları vererek alt derece mahkemelerine önemli usul ve esas yönlendirmesi yapmıştır.