Yargıtay’dan Beykent Üniversitesi Eğitim Ücreti Taahhüdü Kararı: %5 Zam Vaadi Bağlayıcıdır

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/5520 Esas ve 2026/3074 Karar sayılı ilamı ile Beykent Üniversitesi’nin eğitim ücret artışı konusunda vermiş olduğu %5 zam taahhüdünün hukuken bağlayıcı olduğuna ve bu taahhüdün ötesindeki artışların haksız olduğuna karar vermiştir. Karar, üniversite ile öğrenci arasındaki hukuki ilişkinin tüketici sözleşmesi niteliğinde değerlendirilmesi bakımından büyük önem taşımaktadır.

Dava Konusu ve Tarafların İddiaları

Davacı öğrenci, Beykent Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde öğrenim görmektedir. Üniversitenin tercih kılavuzları, reklam afişleri, broşürleri ve resmi internet sitesinde “Okuduğun süre boyunca eğitim ücret artışı yıllık %5’i geçmeyecek!” taahhüdünde bulunduğunu ileri sürmüştür. Buna rağmen üniversite, 2022-2023 eğitim yılında %79,60 oranında zam yaparak öğrenciden 124.293 TL tahsil etmiş, oysa %5 artışla bu tutarın 74.851,35 TL olması gerekmiştir. Fazla ödenen 49.441,65 TL’nin iadesi için başlatılan icra takibine üniversite itiraz edince dava açılmıştır.

Davalı üniversite ise enflasyonun yüksek olduğunu, %5 zamla eğitim sürdürülemeyeceğini, taahhütte bulunmadığını ve Mütevelli Heyeti kararının usulüne uygun olduğunu savunmuştur.

Mahkeme Kararları

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi, üniversitenin afiş, broşür ve internet sitesindeki “%5 zam” vaadinin sözleşme içeriğinin bir parçası olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 14/2. maddesi uyarınca sağlayıcının ilan ve reklamlarında yer alan taahhütlerle bağlı olduğunu belirterek davayı kabul etmiş ve itirazın iptaline, icra inkâr tazminatına hükmetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise temyiz incelemesinde, üniversitenin internet sitesinde ve fiziki afişlerde açıkça “yıllık %5” taahhüdünde bulunduğunu, bu taahhüdün öğrencinin üniversiteyi tercih etmesinde etkili olduğunu, artan maliyetlerin ileri sürülmesinin iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

Kararın Hukuki Analizi

Yargıtay, eğitim hizmet sözleşmesinin tüketici sözleşmesi niteliğinde olduğunu, üniversitenin 6502 sayılı Kanun kapsamında “sağlayıcı” sıfatını taşıdığını vurgulamıştır. Reklam, broşür ve internet sitesindeki beyanlar, genel işlem koşulu niteliğinde olup tüketici aleyhine tek taraflı değişiklik yapılamaz.

Kararda şu hususlar özellikle öne çıkmaktadır:

• Üniversitenin “%5 zam” taahhüdü, sözleşmenin kurulmasında belirleyici unsurdur.
• Mütevelli Heyeti’nin TÜFE oranını (%79,60) esas alması, önceki taahhütle çelişmektedir.
• Ekonomik zorlukların ileri sürülmesi, dürüstlük kuralı (TBK m. 2) ve tüketiciyi koruma ilkesi karşısında kabul edilemez.
• Benzer uyuşmazlıklarda YÖK’in TÜFE tavanı açıklamaları da dikkate alınmakla birlikte, üniversitenin kendi iradi taahhüdü daha önceliklidir.

Avukatlar ve Hukuk Profesyonelleri İçin Sonuçlar

Bu karar, vakıf üniversitelerinin reklam ve tanıtım materyallerinde yer alan taahhütlerin bağlayıcılığını bir kez daha teyit etmiştir. Özellikle “okuduğun süre boyunca” ibaresi, sözleşmenin süresine bağlı olarak multi-year taahhüt yaratmaktadır. Tüketici Mahkemelerinde açılacak benzer davalarda bu emsal karar sıkça kullanılacaktır.

Hukukçular, müvekkilleri olan öğrenciler adına icra takibi + itirazın iptali + icra inkâr tazminatı talepli davalar hazırlarken üniversitelerin resmi internet siteleri, eski broşürler, afişler ve tanıtım videolarını titizlikle toplamalıdır. Aynı zamanda üniversitelerin kurumsal avukatları, gelecekteki tanıtım metinlerinde “taahhüt” yaratmayacak şekilde daha temkinli ifadeler kullanmalıdır.

Karar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 20. ve 21. maddeleri ile 6502 sayılı Kanun’un 5., 14. ve 26. maddelerinin birlikte uygulandığı tipik bir tüketici-üniversite uyuşmazlığı örneğidir.

Karar Tarihi: 13 Mayıs 2026 Karar No: 2025/5520 E., 2026/3074 K.

Okuma Süresi: 9 dakika

Anahtar Kelimeler: Eğitim Ücreti Artışı, Üniversite Taahhüdü, Tüketici Sözleşmesi, %5 Zam Vaadi, İcra İtirazının İptali, İcra İnkâr Tazminatı, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6502 Sayılı Kanun