Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/70 E., 2025/549 K. sayılı Kararı: Aracılık Rolü ve Telefon Yazışmalarının Ticaret Suçuna Etkisi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.12.2025 tarihli ve 2023/70 E., 2025/549 K. sayılı kararı, uyuşturucu madde ticareti ile kullanmak için bulundurma suçları arasındaki ayrımın yalnızca ele geçen miktar üzerinden değil, davranışsal unsurlar ve dijital deliller üzerinden de yapılması gerektiğini ortaya koymuştur. Karar, özellikle telefon yazışmalarının delil değeri açısından avukatlar için önemli bir referans niteliğindedir.

Olay, Arnavutköy'de uyuşturucu satış ihbarı alınan bir bölgede devriye gezen kolluk görevlilerinin şüphe üzerine yaptığı kontrolde ortaya çıkmıştır. Araçta üç kişi bulunmakta, iki kişinin üzerinden toplam 30 paket sentetik kannabinoid (5F-MDMB-PICA) çıkmıştır. Sanığın üzerinden herhangi bir uyuşturucu çıkmamış, ancak aracın bagajından net 15,3 gram aynı maddenin bulunduğu poşeti kendisi teslim etmiştir. Sanık, kendisini yalnızca şoför olarak tanımlamış, arkadaşlarının uyuşturucu aldığını ve poşeti "görülmesin" diye bagaja koyduğunu ileri sürmüştür.

Ancak dosya kapsamına giren 28.04.2020 tarihli bilirkişi raporu, sanığın telefonunda bulunan WhatsApp yazışmalarını ortaya çıkarmıştır. Olaydan önceki üç haftaya yayılan mesajlarda sanığın "gram" fiyatları sorduğu, satıcılara yönlendirme yaptığı, "yemek var sıcak sıcak", "kaç gram" gibi ifadeler kullandığı ve aracılık rolü üstlendiği anlaşılmıştır. Bu yazışmalar, sanığın satıcılar ile alıcılar arasında köprü görevi gördüğünü göstermiştir.

Kurulun Hukuki Değerlendirmesi

Ceza Genel Kurulu, yerleşik kriterleri (CGK 15.06.2004 tarih 107-136 ve 03.2012 tarih 387-75 sayılı kararlar) bir kez daha hatırlatarak somut olayı incelemiştir. Sanığın olay yerine ilişkin HTS kayıtları, aynı tür uyuşturucunun herkes üzerinde bulunması, savunmaların çelişkili olması ve özellikle telefon yazışmalarının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda sanığın aracılık/tedarik rolü üstlendiği sonucuna varılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanık lehine yaptığı itiraz reddedilmiş, ticaret mahkumiyeti onanmıştır.

Kararda özellikle "bulundurma yeri ve biçimi" ile "başkasına temin etme yönünde davranış" kriterleri ön plana çıkarılmıştır. Sanığın üzerinde madde olmaması tek başına belirleyici olmamış, dijital deliller ve olay bütünlüğü ticaret vasfını doldurmuştur.

Avukatlar İçin Pratik Sonuçlar

Bu karar, dijital delillerin (WhatsApp, SMS, HTS) uyuşturucu dosyalarındaki ağırlığını artırmıştır. Avukatların arama kararından itibaren telefon inceleme tutanaklarını ve bilirkişi raporlarını çok dikkatli incelemesi, mesajların bağlamını, tarih aralığını ve bütünlüğünü sorgulaması gerekmektedir. Savunma, mesajların tek tek değil, bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve müvekkilin günlük konuşma trafiği içinde normal karşılanabilecek ifadelerin suç yaratmayacağını vurgulamalıdır.

Ayrıca karar, "şoför savunması"nın tek başına yeterli olmadığını, yan delillerle desteklenmediği takdirde ticaret vasfının kabul edilebileceğini göstermiştir. Meslektaşlarımızın bu tür dosyalarda müvekkillerinin telefon incelemelerine itiraz stratejilerini erken dönemde belirlemesi kritik önem taşımaktadır.

Ceza Genel Kurulu'nun oy birliğiyle aldığı bu karar, uyuşturucu dosyalarında delillerin bütüncül değerlendirilmesi ilkesini pekiştirmektedir. Avukatlar açısından, müvekkilin dijital ayak izinin dosya kaderini belirleyebileceği gerçeği, savunma hazırlığında yeni bir boyut kazandırmıştır. Bu içtihat, aynı zamanda şüpheden sanık yararlanır ilkesinin somut delil bütünlüğü karşısında nasıl uygulanacağını da örneklemektedir.