Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/251 E., 2025/588 K. sayılı Kararı: Uyuşturucu Ticareti ve Kullanım Suçlarının Ayrımında Delil Değerlendirmesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu arasındaki ayrımın belirsiz kaldığı birçok dosyada önemli içtihatlar ortaya koymaya devam etmektedir. 2023/251 Esas, 2025/588 Karar sayılı ve 17.12.2025 tarihli karar, bu ayrımın somut delillere dayalı olarak nasıl yapılması gerektiğini çarpıcı bir biçimde göstermiştir.

Olay, Nazilli'de yürütülen bir uyuşturucu ticareti soruşturması sırasında etkin pişmanlık gösteren bir tanığın beyanıyla başlamıştır. Tanık, eroini Antalya'da "..." lakaplı bir şahıstan aldığını belirtmiş, adres ve fotoğraf teşhisiyle sanık belirlenmiştir. Sanığın ikametinde narkotik köpeği eşliğinde yapılan aramada televizyon sehpası üzerindeki siyah çorap içinde net 1,64 gram kokain, bir adet makas, çok sayıda paketleme lastiği ve boş defter sayfaları ele geçirilmiştir. Sanığın kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu madde tespit edilmemiştir.

Sanık soruşturma aşamasında kokainin kendisine ait olmadığını, çocuğunun oyuncağı olabileceğini ileri sürerken, kovuşturma aşamasında olaydan bir gün önce bir kadınla birlikte kullandığını ve artanı sakladığını beyan etmiştir. Bu çelişkili savunmalar, dosyanın seyrini belirleyen unsurlardan biri olmuştur.

Ceza Genel Kurulu'nun Değerlendirmesi

Kurul, uyuşturucu bulundurmanın ticaret veya kullanım amacına matuf olup olmadığının tespitinde yerleşik dört kriteri (2004/107-136 ve 2012/387-75 sayılı önceki kararlarına atıfla) bir kez daha vurgulamıştır: (1) maddenin başkasına satma, devir veya tedarik etme yönünde davranışta bulunulup bulunulmadığı, (2) bulundurma yeri ve biçimi, (3) maddenin cinsi ve miktarı, (4) kullanıcılığın tıbbi raporla tespiti.

Somut olayda tanığın beyanının HTS kayıtları, fotoğraf teşhisi ve kolluk araştırmasıyla desteklendiği, sanığın evinde paketleme materyallerinin bulunduğu, uzun süredir kullanıcı olduğunu iddia eden sanığın kan-idrar tahlilinin negatif çıktığı ve savunmalarının çelişkili olduğu belirtilmiştir. Bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde, 1,64 gram kokainin ticaret amacıyla bulundurulduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin önceki bozma kararının kaldırılmasına ve sanığın ticaretten mahkumiyetinin onanmasına karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmıştır.

Avukatlar İçin Mesleki Değerlendirme

Bu karar, uyuşturucu dosyalarında savunma stratejisinin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha ortaya koymaktadır. Kullanıcı savunması yapan müvekkillerde tıbbi raporların (kan, idrar, tedavi kayıtları) derhal celbi zorunludur. Paketleme malzemelerinin varlığı ikinci kriteri doğrudan aleyhe çevirmektedir. Tanık beyanlarının doğrulayıcı delillerle (HTS, teşhis, ihbar) desteklenip desteklenmediğinin titizlikle incelenmesi gerekir.

Karar aynı zamanda aşamalarda çelişkili savunma yapılmasının ağır sonuçlarını göstermektedir. Avukatların müvekkillerini ifade aşamalarında yönlendirmesi, çelişki yaratmayacak şekilde savunma hattı oluşturması büyük önem taşımaktadır. Ceza Genel Kurulu'nun dört kriteri bütüncül olarak ele alma yaklaşımı, dosyaların tek bir unsura (örneğin sadece miktara) indirgenemeyeceğini açıkça ortaya koymuştur.

Bu içtihat, özellikle miktarın düşük olduğu ancak yan delillerin güçlü olduğu dosyalarda ticaret vasfının kabul edilebileceğini göstermektedir. Meslektaşlarımızın bu karar ışığında delil bütünlüğünü doğru okuyarak savunma stratejilerini şekillendirmeleri, müvekkil haklarının etkili korunması açısından kritik öneme sahiptir.

Kararda ayrıca etkin pişmanlık gösteren tanıkların beyanlarının doğrulama mekanizmalarının önemi vurgulanmıştır. Bu tür dosyalar, ceza muhakemesi hukukunun delil değerlendirme ilkelerinin (şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile vicdani kanaat arasındaki denge) pratikte nasıl işlediğini göstermesi bakımından da öğreticidir.