Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/4149 E., 2025/6400 K. – Motosiklet Sürücüsünde Kask Takmama Nedeniyle %20 Müterafik Kusur İndirimi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2025/4149 Esas, 2025/6400 Karar sayılı ilamı, zorunlu trafik sigortası kapsamında açılan destekten yoksun kalma tazminatı davalarında müterafik kusur indiriminin sınırlarını bir kez daha ortaya koymuştur. Dava, 17.06.2021 tarihinde motosiklet ile diğer araç arasında meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsünün vefat etmesi üzerine açılmıştır.

Davacı, ilk talebini 5.000,01 TL olarak belirtmiş, ıslah yoluyla 113.471,65 TL’ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul ederek 113.472 TL tazminata hükmetmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise kararı kısmen düzelterek vekalet ücretini Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hale getirmiştir.

Sigorta şirketi temyiz dilekçesinde hesap yönteminin hatalı olduğunu ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, dosya kapsamındaki delilleri, kusur raporunu ve özellikle otopsi raporunu incelemiştir.

Daire, TBK’nın 52. maddesi uyarınca müterafik kusurun re’sen dikkate alınması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu m. 78 ve Trafik Yönetmeliği m. 150 gereğince motosiklet sürücülerinin kask takma zorunluluğu bulunduğunu hatırlatmıştır.

Somut olayda ölenin motosiklet sürücüsü olduğu, kask takmadığı ve otopsi raporunda ölüm nedeninin künt genel beden travmasına bağlı ekstremite ve kosta kırıkları, dalak ve akciğer yaralanması ile beyin kanaması olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Beyin kanamasının varlığı, kask takmama ile ölüm arasında nedensellik bağı kurulmasına imkan tanımıştır.

Bu nedenle Daire, Dairenin yerleşik uygulamasına göre %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğine hükmetmiş ve bu indirimin yapılmamasını bozma nedeni saymıştır. Diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir.

Bu karar, avukatlar için şu önemli prensipleri bir kez daha vurgulamaktadır:

• Motosiklet sürücü ve yolcularında kask takmama olgusunun, ölümle sonuçlanan kazalarda müterafik kusur olarak kabul edildiği, • Otopsi ve tıbbi raporların bu yönde titizlikle değerlendirilmesi gerektiği, • Müterafik kusur savunmasının re’sen incelenmesi zorunluluğu, • Sigorta tahkiminde hem tazminat miktarı hem de usul kurallarının (özellikle vekalet ücreti) mevzuata uygun şekilde denetlenmesi gerektiği.

Yargıtay’ın son dönemde verdiği bu tür kararlar, trafik sigortası davalarında savunma stratejisinin belirlenmesinde kask kullanımının ihmal edilmesinin ciddi sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir. Avukatların, benzer dosyalarda kaza tutanağı, hastane kayıtları ve otopsi raporlarını bu perspektifle değerlendirmeleri büyük önem taşımaktadır.

(Toplam kelime sayısı: 614)