Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/282 E., 2025/5 K. – Eksik İnceleme ve Çelişkili Maluliyet Raporları Nedeniyle Bozma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 6 Ocak 2025 tarihli 2023/282 Esas, 2025/5 Karar sayılı ilamı, trafik kazalarına bağlı bedensel zarar tazminatlarında maluliyet oranının tespiti, çelişkili raporların değerlendirilmesi ve eksik inceleme hususlarında önemli usul ve esas kurallarını içermektedir.

Dava, davacının 08.01.2020 tarihli trafik kazasında yaralanması ve malul kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketine usulüne uygun belgelerle başvuru yapılmadığı gerekçesiyle başvuruyu usulden reddetmiştir. İtiraz Hakem Heyeti de KTK m. 97 ve HMK m. 115/2’ye dayanarak bu kararı onamıştır.

Temyiz aşamasında davacı vekili, dosyadaki raporun mevzuata uygun olduğunu, aksi halde eksikliğin tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olduğunu ve kesin süre verilerek giderilmesi gerektiğini savunmuştur.

Daire, uyuşmazlığın haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp iddiasına dayandığını belirtmiş; zararın kapsamının tespiti için geçici ve sürekli iş göremezlik oranlarının mevzuata uygun sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kaza tarihine göre uygulanması gereken yönetmelikler sırasıyla açıklanmış (Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik vb.) ve somut olayda kaza tarihinin 22.08.2019 olduğu kaydedilmiştir.

Dosyadaki iki rapor incelenmiş; Hacettepe Üniversitesi raporu ile Karadeniz Teknik Üniversitesi raporunda farklı maluliyet oranları tespit edildiği, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, çelişkili raporlardan birine neden itibar edildiğinin veya üçüncü bir rapor alınmasının gerekçelendirilmediği tespit edilmiştir.

Yargılama makamlarının, davacının tüm tedavi evrakını toplayıp (eksikse temin ederek), mevcut sağlık kurulu raporlarını irdeleyip, bizzat muayene ederek, kaza tarihinde yürürlükteki yönetmeliğe uygun yeni bir rapor aldırması gerektiği belirtilmiştir. Eksik inceleme nedeniyle İtiraz Hakem Heyeti kararı oy birliğiyle bozulmuştur.

Bu karar, sigorta tahkim ve tazminat davalarında rapor çelişkilerinin giderilmesinin usul ekonomisi ve hak arama hürriyeti açısından zorunlu olduğunu bir kez daha teyit etmektedir. Avukatlar için önemli pratik sonuçları vardır: Tahkim veya dava aşamasında çelişkili maluliyet raporları ile karşılaşıldığında, yeni rapor talebinde bulunmak, eksik evrakların tamamlatılmasını istemek ve usulden ret kararlarına karşı Yargıtay’ın bu içtihadını güçlü şekilde kullanmak mümkündür.

Kararda geçen KTK m. 97, HMK m. 115/2 ve ilgili yönetmelik hükümleri, sigorta hukuku pratiğinde referans niteliğindedir. Özellikle yeni SEDDK sirküleri sonrası dönemde, başvuru şartı tartışmaları ile raporların yeterliliği konuları birlikte değerlendirilmelidir.

(Word count: 612) Not: Bu karar, aynı dairenin 2025/6574 K. sayılı kararı ile birlikte okunduğunda Yargıtay’ın eksik belge ve tamamlanabilir dava şartı konusundaki tutumunun bütüncül resmi ortaya çıkmaktadır.