Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2025/5572 E. – 2025/10254 K. Sayılı Kararı: Bozmadan Sonraki İstinaf Yargılamasında Vekâlet Ücreti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 26 Kasım 2025 tarihli ve 2025/5572 Esas, 2025/10254 Karar sayılı ilamı, karşılıklı boşanma davasında tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden önemli bir hukuki prensibi ortaya koymuştur. Dava, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin 2025/430 E., 2025/1047 K. sayılı kararı üzerine temyiz incelemesine alınmıştır.

Daire, ilk olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir. Davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazları ile davalı-davacı kadının tazminatlara ilişkin itirazları reddedilmiştir.

Ancak karar, vekâlet ücreti yönünden bozulmuştur. 3 Ekim 2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. maddesinin dördüncü fıkrası şu hükmü içermektedir: “Temyiz başvurusu üzerine verilen bozma kararı sonrasında istinafta görülen duruşmalı işlerde, duruşma sayısına göre, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 18 inci sırasının (b) veya (c) bentlerine göre avukatlık ücretine hükmolunur.”

Daire, davalı-davacı kadının istinaf yargılaması sırasında vekille temsil edildiğini, istinaf incelemesinin duruşmalı yapıldığını ve bir celse sürdüğünü gözeterek, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan tarifeye göre 16.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine karar verilmesinin gerektiğini belirtmiştir. Bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Yargıtay, bu hatanın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini değerlendirerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kararı düzelterek onamıştır. Karara eklenen (5) numaralı paragraf ile “Davalı kadın istinaf yargılaması sırasında vekille temsil olunduğundan ve istinaf incelemesi duruşmalı olarak yapıldığından ve bir celse sürdüğünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 2/4 üncü maddesine göre belirlenen 16.000,00 TL vekalet ücretinin davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesi” cümlesi hükme dâhil edilmiştir.

Bu karar, bozma sonrası istinaf aşamasında duruşmalı yargılamalarda vekâlet ücretinin belirlenmesinde yeni tarifenin doğrudan uygulanacağını teyit etmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin ilgili maddesi, usul ekonomisi ilkesiyle birlikte okunduğunda, yargılama aşamalarının her birinde ayrı ücretlendirme yapılmasını öngörmektedir.

Karar, aile hukuku davalarında vekâlet ücreti hesaplamasının usulü açısından emsal niteliğindedir. Özellikle temyiz bozmasından sonra istinafta duruşma yapılması halinde tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 18. sırasına göre ücret belirlenmesi gerektiği açıkça vurgulanmıştır. Bu husus, avukatların ücret taleplerini hazırlarken ve mahkemelerin kararlarını kaleme alırken dikkate almaları gereken kritik bir noktadır.

Sonuç olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, usul kurallarına uygun bir şekilde karar düzeltme yoluna giderek, hem hukuki güvenirliliği sağlamış hem de yargılamanın uzamasını önlemiştir. Karar, 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrasının etkili kullanımına da örnek teşkil etmektedir.

(Makale kelime sayısı: 682)