Terörsüz Türkiye Yasası Teklifi Adalet Komisyonu’nda Kabul Edildi: Detaylı Hukuki Analiz
Lawantra
09.08.2026
TBMM Adalet Komisyonu, ‘Terörsüz Türkiye’ süreci kapsamında hazırlanan ‘Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’ni yaklaşık 18 saat süren görüşmelerin ardından kabul etmiştir. Teklifin yasalaşması halinde, terör örgütü mensuplarına yönelik önemli erteleme mekanizmaları devreye girecektir. Bu düzenleme, avukatlık mesleği açısından soruşturma ve kovuşturma ertelemesi, infaz ertelemesi, kurul yapısı, itiraz mekanizmaları ve Anayasa’ya uyum gibi birçok kritik hukuki meseleyi içermektedir.
Teklife göre, örgüt faaliyetine katılan ve üst sınırı 15 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar 5 yıl, 15 yıldan fazla hapis, müebbet veya ağırlaştırılmış müebbet hapis gerektiren suçlar bakımından ise 10 yıl ertelenecektir. 5 yıllık ertelemede 2 yıl, 10 yıllık ertelemede ise 3 yıl hak yoksunluğu uygulanacaktır. Erteleme kararı soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında ise yargılamayı yapan mahkeme tarafından verilecektir. Bu süre içinde zamanaşımı işlemeyecek, erteleme kararlarına itiraz edilebilecektir.
Erteleme süresi içinde yeni bir terör suçu işlenmesi halinde erteleme kararı kaldırılacak, soruşturma ve kovuşturmaya devam edilecek ve verilen mahkumiyet kararı ertelenmeyecektir. Süre içinde terör suçu işlemeyenler bakımından ise kovuşturma yapılmayacak veya infaz edilmiş sayılacaktır. MGK kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından önce işlenen suçlar için Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında kurulacak özel kurulun izni aranacaktır.
Mahkumiyet kararı bulunan örgüt mensupları için de benzer erteleme getirilmektedir. 15 yıl ve daha az hapis cezası alanlarda infaz 5 yıl, daha ağır cezalar bakımından 10 yıl ertelenebilecektir. Erteleme süreci boyunca yeni terör suçu işleyenlerin erteleme kararı kaldırılacak, aksi halde ceza infaz edilmiş sayılacaktır.
Sürecin takip edilmesi amacıyla Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında Adalet, Dışişleri, İçişleri, Milli Savunma Bakanları, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, MİT Başkanı ve MGK Genel Sekreteri’nden oluşan bir kurul oluşturulacaktır. Kurul alt komisyonlar kurabilecek, ilgili kişileri davet edebilecek, dönemsel değerlendirmeler yapacak ve TBMM’yi düzenli bilgilendirecektir. TBMM bünyesinde de ayrı bir İzleme Kurulu oluşturulması öngörülmektedir.
Uygulamadan İçişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları sorumlu olacak; örgüt mensupları MGK kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 6 ay içinde Cumhuriyet başsavcılıklarına veya görevlendirilen kurumlara yazılı başvurmak zorunda kalacaktır. Başvuru yapmayanlar hakkında normal yargılama ve infaz süreçleri devam edecektir. Görev alan kişilere hukuki, idari veya cezai sorumluluk doğmayacaktır.
Komisyon görüşmelerinde teklifin dört temel ayağı vurgulanmıştır: (1) Af düzenlemesi olmadığı, mahkumiyetlerin hukuki sonuçlarının korunduğu; (2) Kişiye özgü değil, objektif şartlara dayandığı; (3) Geçici ve müstakil nitelikte olduğu, yorumla genişletilemeyeceği; (4) İşletilmesinin MGK raporundaki kritik eşik şartına bağlı olduğu.
Avukatlar açısından teklif, özellikle ceza hukuku, infaz hukuku ve idari hukuk uygulamalarında önemli mesleki hazırlık gerektirmektedir. Erteleme kararlarının itiraz usulü, zamanaşımı durdurma etkisi, hak yoksunluklarının kapsamı, kurul kararlarının yargısal denetimi ve Anayasa m. 38, m. 36 ve eşitlik ilkesiyle uyumu gibi konular yakından takip edilmelidir. Teklifin Genel Kurul’daki görüşmeleri sırasında muhtemel değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi’ne olası itirazlar da mesleki gündemin önemli parçaları olacaktır.
Düzenleme, toplumsal barış ve kardeşlik vurgusuyla sunulmakla birlikte, hukuk devleti ilkeleri, bireysel hak ve özgürlükler ile yargı bağımsızlığı açısından da titiz bir değerlendirmeyi zorunlu kılmaktadır. Avukatlar, müvekkilleri adına bu mekanizmaların usulüne uygun işletilmesi, itiraz ve denetim yollarının etkili kullanılması noktasında kritik rol üstlenecektir.
(Word count: 852)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/282 E., 2025/5 K. – Eksik İnceleme ve Çelişkili Maluliyet Raporları Nedeniyle Bozma
Trafik kazası maluliyet tazminatında çelişkili sağlık kurulu raporlarının irdelememesi, eksik tedavi evrakı ve yeni rapor alınmaması nedeniyle Yargıtay 4. HD kararı bozmuştur. Tamamlanabilir dava şartı ve usul ekonomisi açısından önemli içtihat.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13060 E., 2025/6574 K. – Eksik Sağlık Kurulu Raporu ile Sigorta Şirketine Başvuru ve Tamamlanabilir Dava Şartı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kaza tarihi mevzuatına uygun sağlık kurulu raporu sunulmadan yapılan başvuruyu dava şartı eksikliği saymayan ve esastan karar veren tahkim kararını onamıştır. Karşı oy yazısı ile birlikte detaylı inceleme.