Web sitemizde size en iyi deneyimi sunabilmek için çerezler kullanıyoruz. Çerezler, web sitesinin işlevselliğini artırmak, analitik veriler toplamak ve kişiselleştirilmiş içerik sunmak için kullanılır.
5 yazı listeleniyor
İflas masasına dahil edilen mallar üzerindeki üçüncü kişi mülkiyet iddialarının incelenmesi, hacizden farklı kurallara tabidir. Makale, İİK m. 228’in kapsamı, malın zilyetliğine göre dava yükü, ispat sorunları ve Yargıtay’ın son dönem kararlarını detaylı biçimde ele almaktadır.
Lawantra
24.08.2026
Yargıtay, bankanın rehin ve takas hakkına dayanarak iflas masasındaki parayı alıkoymaya çalışmasının hukuken mümkün olmadığını, istihkak davasının yalnızca mülkiyet hakkına dayandırılabileceğini hükme bağladı.
Lawantra
24.08.2026
Yargıtay, boşanma protokolünde yer alan devir taahhüdünün tapu tescili yapılmadan önce iflas masasına karşı istihkak davası açmak için yeterli olmadığını belirterek, kişisel hakkın iflasta istihkak davasına konu edilemeyeceğini vurguladı.
Lawantra
24.08.2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, iflasta istihkak davasında iflas idaresinin red kararı aranmaksızın doğrudan dava açılabileceğini bir kez daha teyit ederek Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararını bozmuştur.
Lawantra
24.08.2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, iflas masasına dahil edilen mallar üzerindeki istihkak iddiasında iflas idaresinin red kararı aranmayabileceğini, doğrudan dava açılabileceğini belirterek önemli bir usul sorunu çözüme kavuşturmuştur.
Lawantra
24.08.2026