7258 Sayılı Kanun’un 5/1-c Maddesi Kapsamında Yasa Dışı Bahiste Para Nakline Aracılık Suçu

7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişileri üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırmaktadır. Bu suç, serbest hareketli bir suç olup, paranın fiziki taşınması, banka transferleri, döviz büroları veya özel yöntemlerle işlenebilir.

Suçun oluşması için paranın yasa dışı bahis veya şans oyunlarıyla bağlantılı olması ve failin bu bağlantıyı bilerek hareket etmesi, yani kast unsuru zorunludur. Failin hesabına bilgisi dışında para gelmesi veya hesabını bilmeden kullandırması halinde kast gerçekleşmez. Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereğince, failin paranın kaynağını bilmemesi veya bilmesinin mümkün olmaması durumunda sorumluluk yüklenemez.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 2021/24130 E., 2023/10070 K. sayılı kararı, banka hesaplarındaki yoğun hareketler, kısa sürede büyük para birikimleri, yurtdışı transferleri ve sanığın ikrarı nedeniyle mahkumiyet hükmünü onamıştır. Buna karşılık İstanbul BAM 14. Ceza Dairesi 2024/2192 E., 2024/3237 K. sayılı kararıyla, sanığın hesap kullandırma iddiası, bilirkişi raporu ve tanık dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma gerekçesiyle bozma kararı vermiştir. Konya BAM 5. Ceza Dairesi 2023/544 E., 2023/1198 K. sayılı kararında ise tanık dinlenmesi, MASAK raporu, bilirkişi incelemesi ve para transferlerinin bahis bağlantısının ayrıntılı araştırılması gerektiğine hükmetmiştir.

Makalede vurgulandığı üzere, “nakil” kavramı paranın hem girişini hem de çıkışını gerektirir. Yalnızca giriş veya yalnızca çıkış, nakil fiilini oluşturmaz. Bu nedenle suçta ve cezada kanunilik ilkesi (Anayasa m.38, TCK m.2, İHAS m.7) uyarınca suçun unsurlarının somut delillerle ispatı zorunludur.

TCK m.282 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) ve TCK m.165 (suç eşyasının satın alınması veya kabulü) suçlarıyla ilişki incelenmiş, bu suçlarda da “bilerek” unsuru nedeniyle yasa dışı bahis bağlantısını bilmeyen failin sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir.

Avukatlar açısından bu suç, savunma stratejilerinde banka ekstreleri, MASAK raporları, bilirkişi incelemeleri, tanık beyanları ve sanığın kastının ispatı üzerinde yoğunlaşmayı gerektirmektedir. Hesap hareketlerinin sanığın ticari faaliyetiyle uyumu, paranın akıbeti, transferlerin niteliği ve failin bilgi düzeyi titizlikle değerlendirilmelidir.

Sonuç olarak, 7258 sayılı Kanun m.5/1-c kapsamında suçun oluşumu, paranın bahis bağlantısının, nakil fiilinin ve failin kastının birlikte varlığına bağlıdır. Yargı kararları, alt derece mahkemelerine somut delil toplama ve gerekçeli karar yazma konusunda önemli standartlar getirmektedir. Bu içtihatlar, ceza hukuku uygulayıcıları için vazgeçilmez bir referans niteliğindedir.