1,64 Gram Ticaret, 78 Gram Kullanma: Ceza Genel Kurulu'nun Uyuşturucu Dosyalarında Miktara Biçtiği Yer

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2025 yılı içinde verdiği üç önemli karar (E.2023/251 K.2025/588, E.2023/70 K.2025/549 ve E.2025/180 K.2025/445), uyuşturucu madde ticareti ile kullanmak için bulundurma suçları arasındaki ayrımın pratikte nasıl yapıldığını göstermesi açısından büyük önem taşımaktadır. Av. Mete Çelik'in kaleme aldığı analiz, bu kararları yan yana koyarak meslektaşlara önemli bir perspektif sunmaktadır.

Antalya Dosyası (1,64 gram kokain)

Nazilli'deki bir soruşturmada tanık beyanı üzerine Antalya'da arama yapılmış, televizyon sehpası üzerindeki çorap içinde 1,64 gram kokain, makas, paket lastiği ve boş kâğıtlar ele geçirilmiştir. Sanığın çelişkili savunmaları, negatif kan-idrar tahlili ve tanığın HTS kayıtlarıyla desteklenen beyanı sonucunda Ceza Genel Kurulu, eylemin ticaret suçu oluşturduğuna oy birliğiyle karar vermiştir. Karar, 1,64 gram gibi düşük bir miktarın bile yan deliller (paketleme malzemesi, tanık beyanı, çelişkili savunma) güçlü ise ticarete vasfedilebileceğini göstermiştir.

İzmir Dosyası (21 kök kenevir ve 78 gram)

Sera düzenekli bir evde 21 kök kenevir ve 780 gram kurutulmuş kenevir ele geçirilmiştir. Kriminal rapor dikili bitkilerden 2.107 gram, kurutulmuş olandan ise 78 gram esrar elde edilebileceğini belirtmiştir. Kurul, 78 gramı esas alarak ve paketleme/terazi bulunmamasını dikkate alarak kullanma suçu kabul etmiştir. Karar oy çokluğuyla alınmış, üç üye karşı oy kullanmıştır. Bu karar, dikili bitki ile elde edilen ürün miktarının ayrı değerlendirilebileceğini ve ambalaj malzemesi yokluğunun lehine delil oluşturduğunu vurgulamıştır.

Arnavutköy Dosyası (Bagajdaki 15,3 gram ve yazışmalar)

Üzerinden uyuşturucu çıkmayan sanığın kullandığı araç bagajında 15,3 gram sentetik kannabinoid bulunmuştur. Sanık şoför olduğunu savunmuştur. Ancak olaydan önceki üç haftalık WhatsApp yazışmaları, sanığın satıcılar ile alıcılar arasında aracılık yaptığını ortaya koymuştur. Kurul, dijital delilleri belirleyici kabul ederek ticaret suçuna hükmetmiştir.

Dört Ölçütün Bütüncül Değerlendirilmesi

Her üç kararda da Ceza Genel Kurulu'nun 2004 ve 2012 tarihli yerleşik kararlarına atıf yapılmakta ve şu dört kriter vurgulanmaktadır:

1. Başkasına temin etme yönünde davranış,
2. Bulundurma yeri ve biçimi,
3. Madde cinsi ve miktarı,
4. Tıbbi raporla kullanıcılığın tespiti.

Analiz, miktarın tek başına belirleyici olmadığını, özellikle birinci ve dördüncü kriterlerin dosyayı şekillendirdiğini ortaya koymaktadır. Paketleme malzemesi ikinci kriteri doğrudan etkilemekte, tıbbi rapor yokluğu ise kullanıcı savunmasını zayıflatmaktadır.

Avukatlar İçin Pratik Rehber

Bu kararlar savunma avukatlarına önemli ipuçları vermektedir:

• Kullanıcı savunmasında tıbbi rapor, tedavi kayıtları ve önceki tahliller mutlaka celp edilmelidir.
• Arama tutanağında "hassas terazi, ambalaj malzemesi bulunmadığı" ibaresi büyük değer taşır.
• Tanık beyanlarının doğrulayıcı delillerle (HTS, teşhis tutanağı) desteklenip desteklenmediği titizlikle incelenmelidir.
• Telefon inceleme raporlarına itiraz stratejisi erken dönemde belirlenmeli, mesajların bağlamı tartışılmalıdır.
• Şüpheden sanık yararlanır ilkesi, delillerin zorunlu değil yalnızca mümkün yorumunda devreye girmelidir.

Karşı oy yazılarında belirtilen sera düzeneklerinin "bulundurma biçimi" açısından değerlendirilmesi gerektiği görüşü de avukatların dikkatine sunulmuştur.

Sonuç olarak, Ceza Genel Kurulu bu kararlarla miktar odaklı tartışmaları aşmış, delillerin bütüncül değerlendirilmesi ilkesini güçlendirmiştir. Avukatlar için dosyanın "gramaj satırı"ndan ziyade arama tutanağı detayları, tahlil raporları ve dijital delillerle kazanılacağı gerçeği bir kez daha teyit edilmiştir. Bu içtihatlar, ceza muhakemesi pratiğinde delil değerlendirme disiplinini geliştirmek isteyen meslektaşlar için değerli bir kaynak niteliğindedir.