Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Boşanma Davasında Delil Gösterme Usulü ve Tanık Listesi Yeterliliği (2023/1143 E., 2025/416 K.)
Lawantra
08.05.2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı: Delil Bildiriminde Esneklik Sınırları
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1143 E., 2025/416 K. sayılı kararı, boşanma davalarında delil gösterme usulünü netleştirmektedir. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde sadakatsizlik iddiasının tanık deliline dayandırılıp dayandırılmadığına ilişkindir.
Olay Özeti
Taraflar 2004 evli kalmış, iki çocukları vardır. Davacı kadın, koca'nın Filipinler'de sadakatsizlik, fiziksel şiddet ve bıçakla saldırı iddialarıyla boşanma talep etmiştir. Dava dilekçesinin 4. bendinde 'arkadaşının ifadesi ve yeğenine beyan' için 'kanıtlarımız vardır' denilmiştir. Sonra 19.04.2018 tarihli delil dilekçesiyle yeğen Ayşen tanık gösterilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi boşanma, velayet, nafaka ve 30.000 TL tazminata hükmetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi (İst. BAM 11. HD 2023/437 E., 2023/837 K.) delil usulsüzlüğüyle reddetmiştir. Yargıtay 2. HD (2022/9178 E., 2022/10672 K.) bozmuş, BAM direnmiş; HGK önüne gelmiştir.
Hukuki Değerlendirme
6100 sayılı HMK m.119/1-e ve f: Dava dilekçesinde vakıalar ve her vakıanın hangi delille ispat edileceği belirtilmelidir. m.194: Deliller somutlaştırılmalıdır. m.240/2: Tanık listesi vakıa, ad-soyad ve adres içermelidir.
HGK, dilekçedeki 'kanıtlarımız vardır' ifadesini tanık deliline işaret saymış; sonraki dilekçeyle somutlaştırılmasını usule uygun bulmuştur. m.141'e göre iddia genişletme ön inceleme sonrası sınırlıdır, ancak burada genişletme değil somutlaştırmadır.
AİHM içtihatları (Zimmerman, De Haes) ve Anayasa m.90/5 uyarınca makul sürede yargılama için delil zamanlaması düzenlenmiştir. HGK, YHGK 2014/2-695 E., 2016/522 K. gibi kararlarını teyit etmiştir.
Sonuç ve Sonuçlar
Direnme bozulmuş; BAM'a, tanık beyanına göre sadakatsizlik kabulü emredilmiştir. HMK m.371 gereğince Özel Daire bozmasına uyulması gerekmektedir.
Mesleki Değer
- Strateji: Dilekçede genel 'kanıt' beyanı riskli; vakıa-delil eşleştirmesi yapın.
- İspat: Tanık listesi sonraki dilekçeyle tamamlanabilir, ancak ön inceleme sınırlamasına dikkat.
- Temyiz: Delil usulü bozma için güçlü gerekçedir.
Bu karar, HMK'nın yargılamayı hızlandırma amacını korurken esneklik sağlar. Avukatlar, dilekçe hazırlamada m.119'a tam uyum hedeflemelidir.
(İçtihat özeti ve analiz: 728 kelime)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
En Yeni Hukuk Yazılım Güncellemeleri ve Faydalı Özellikler
Modern hukuk büroları için en yeni yazılım güncellemeleri! Yapay zeka, UYAP entegrasyonu ve zaman kazandıran LegalTech çözümleriyle süreçlerinizi hızlandırın.
Hukuk Bürolarında Etkili İş Akışları İçin Teknolojik Çözümler
Hukuk büronuzda iş akışlarını dijitalleştirip hataları sıfırlayın. LPM, CRM ve otomasyon gibi teknolojik çözümlerle verimliliğinizi hemen zirveye taşıyın.