Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2024/16970 E., 2025/5931 K. sayılı Kararı: Siyasi Parti Destekçilerine Yönelik Aşağılayıcı Paylaşımlarda Kin Tahriki Suçu
Lawantra
07.06.2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2024/16970 Esas, 2025/5931 Karar sayılı ilamı, sosyal medya hesabından bir siyasi partiyi destekleyenlere yönelik aşağılayıcı beyanlarda bulunma iddiasıyla açılan davada, TCK m. 216/2'de düzenlenen 'halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik' suçunun unsurlarını incelemektedir. Bu karar, avukatlar ve hukuk profesyonelleri için, dijital platformlarda siyasi eleştiri ile nefret söylemi arasındaki ayrımı, 'sosyal sınıf' kavramını ve somut tehlike unsurunu yorumlamada önemli bir içtihattır.
Olayda, sanığın *** siyasi partisini destekleyen vatandaşları aşağıladığı iddiasıyla Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesi beraat kararı vermiş, Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, temyiz incelemesinde, paylaşımın siyasi parti destekçilerini hedef aldığını, ancak TCK m. 216/2'nin 'sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına' dayalı tahrik şartını taşımadığını vurgulamıştır. Daire'nin yerleşik içtihatları (örneğin 04.12.2023 tarihli 2023/2771 E., 2023/9468 K. kararı), siyasi partilerin sosyal sınıf olmadığını belirtmekte, bu nedenle unsurların oluşmadığını tespit etmiştir.
Kararda, 5237 sayılı Kanun m. 216/2'nin koruduğu hukuksal değer 'kamu barışı' olarak tanımlanmakta, suçun oluşması için halkın bir kesiminin belirtilen farklılıklara dayanarak aşağılanması aranmaktadır. Somut olayda, paylaşımın siyasi nitelikli olması, suç tipine uymamaktadır. Aleniyet unsuru gerçekleşse de, tehlike somut ve yakın düzeyde değildir. Karar, CMK m. 280/1-a uyarınca istinafın esastan reddini hukuka uygun bulmuştur.
Bu içtihat, avukatlara kin tahriki davalarında 'farklılık' unsurunun titiz değerlendirilmesi gerektiğini, siyasi parti üyelerinin koruma kapsamı dışında kaldığını göstermektedir. AİHS md. 10 ve Anayasa md. 26 çerçevesinde, rahatsız edici siyasi eleştirilerin koruma altında olduğu pekiştirilmektedir. Karar, benzer sosyal medya paylaşımlarında savunma stratejileri için emsal teşkil etmekte, kamu düzeninin korunması ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi vurgulamaktadır. Hukuk profesyonelleri, bu ölçütleri idari ve cezai uyuşmazlıklarda kullanabilir. (Yaklaşık 520 kelime)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Edirne Bölge İdare Mahkemesi Resmen Kuruldu: Yargı Çevreleri Yeniden Belirlendi
Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile Edirne Bölge İdare Mahkemesi kuruldu. Edirne, Kırklareli, Tekirdağ ve Çanakkale’nin yeni mahkemenin yargı çevresine dahil edilmesiyle birlikte İstanbul ve Bursa Bölge İdare Mahkemelerinin yargı çevreleri de yeniden düzenlendi.
Yapay Zeka ile Üretilen Sahte Görseller Kullanılarak MİT İlişkisi İddiasında Bulunan Şüpheli Gözaltına Alındı
Gaziantep’te yapay zeka teknolojisi kullanarak kendisini MİT ve üst düzey kamu yöneticileriyle bağlantılı gösterdiği belirlenen şüpheli B.N.E., ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma’ suçundan gözaltına alındı. Olay, dijital manipülasyon ve kişisel verilerin korunması hukuku açısından önemli bir emsal oluşturabilir.