Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15525 E. 2021/10533 K. sayılı Kararının Tahlili: 7258 Sayılı Kanun m.5/1-a-b İlişkisi

T.C. Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 16 Eylül 2021 tarihli ve 2021/15525 Esas, 2021/10533 Karar sayılı ilamı, 7258 sayılı Kanun kapsamında verilen hükümlerin incelenmesi bakımından önemli bir emsal teşkil etmektedir. Kararda iki temel hukuki sorun ele alınmıştır: (1) Kanun’un 5. maddesinin (a) ve (b) bentleri arasındaki ilişki ve suç vasfının doğru tayini, (2) TCK m.53 hükümlerinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu.

Kararın Hukuki Çerçevesi

Yargıtay, 7258 sayılı Kanun m.5/1-a’da “spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar” fiilinin temel suç tipini oluşturduğunu tespit etmiştir. Aynı fıkranın (b) bendi ise “yurt dışında oynatılan” bahis veya şans oyunlarına erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân tanınmasını, bu temel suçun nitelikli hali olarak düzenlemiştir.

Daire, sanıkların eyleminin hangi bent kapsamında kaldığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamış, aksi halde her iki bentten ayrı ayrı hüküm kurulmasının fazla ceza tayinine yol açacağını belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Bu tespit, Yargıtay’ın sonraki kararlarında da istikrar kazanmış olup, fikri içtima tartışmalarına son vermiştir.

TCK m.53 ve Anayasa Mahkemesi İptal Kararı

Kararın ikinci bozma nedeni, 24 Kasım 2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararıyla TCK m.53’ün bazı kısımlarının iptal edilmiş olması nedeniyle, mahkûmiyet kararlarında bu maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğudur. Ayrıca, temel cezanın belirlenmesinden sonra takdiri indirim (TCK m.62/1) uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi de CMK m.232/6’ya aykırılık oluşturmuştur.

Kararın Avukatlar Açısından Önemi

Bu karar, yasa dışı bahis dosyalarıyla ilgilenen ceza avukatları için kritik bir emsaldir. Avukatlar, müvekkilleri hakkında düzenlenen iddianamelerde suç vasfının doğru belirlenip belirlenmediğini ilk inceleme aşamasında kontrol etmeli, duruşmada 5/1-b için yurt dışı kaynaklı site tespitinin yapılıp yapılmadığını sorgulamalıdır.

Karar aynı zamanda, hüküm fıkrasında kanun maddelerinin doğru gösterilmesinin (CMK m.232) ne denli önemli olduğunu bir kez daha ortaya koymaktadır. Hatalı madde gösterimi, temyiz aşamasında bozma nedeni olabilmektedir.

Sonraki İçtihatlarla Bağlantısı

Bu karar, Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 2022 ve 2023 tarihli kararlarında da referans alınmıştır. Daire, ikrar olsa dahi bahis sitelerinin yurt dışı kaynaklı olup olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesinin zorunlu olduğunu, aksi halde yalnızca temel suçtan (5/1-a) hüküm kurulabileceğini tekrar tekrar vurgulamıştır.

Değerlendirme

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin anılan kararı, 7258 sayılı Kanun’un sistematiğini netleştirmesi, suçun nitelikli halinin unsurlarını açıkça ortaya koyması ve usul kurallarına riayetin önemini vurgulaması bakımından büyük mesleki değere sahiptir. Ceza avukatları, benzer dosyalarda bu kararı gerekçe göstererek eksik inceleme itirazlarında bulunabilir ve müvekkillerinin lehine daha adil sonuçlar elde edebilir.

Karar, ceza muhakemesinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ile kanunilik ilkesi arasındaki dengeyi de başarıyla yansıtmaktadır. Bu tür emsal kararların titizlikle takip edilmesi, avukatların mesleki yetkinliğinin önemli bir parçasıdır.

(Word count: 712)