Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/836 E., 2025/1467 K. Sayılı Kararı: Konkordatonun Kısmi Feshi ve Mecburi Alacaklar

Tahkim kaynaklı alacakların konkordato kapsamı ve fesih hakkı bağlamında önemli bir karar. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kısmi fesih kabulünü, İstanbul BAM 17. HD'nin usulden reddini bozan Yargıtay, İİK m.308/c'yi yorumlamıştır.

Dava Konusu

Davacı, 28.11.2019 sözleşmesiyle 526.320 Euro ödemiş, tahkim (16.04.2021) ve tenfiz (2022/896 K.) kararı almış. Davalı konkordatoda (tasdik 20.06.2021), sulh sözleşmesiyle ödeme vaadinde bulunmuş ancak ifa etmemiştir. Kısmi fesih (İİK m.308/e), aksi halde tam fesih talep edilmiştir.

İlk derece kısmi fesih kabul etmiş, BAM hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir.

Yargıtay Değerlendirmesi

Konkordato Bağlayıcılığı (İİK m.308/c): Tasdikle bağlayıcı hale gelir; talep öncesi veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğan alacaklar için mecburidir.

Alacak, geçici mühlet (27.12.2018) sonrası, tasdik öncesi, komiser izni olmaksızın doğmuştur. Kayyım raporu kapsam dışı dese de, m.308/c/2 gereği mecburi alaktır. Ödenmeyen mecburi alacaklı, kısmi fesih davasında hukuki yarara sahiptir (m.308/e).

Hukuki Yarar: Proje dışı olsa bile tabi alacaklı fesih isteyebilir; dava şartı mevcuttur.

Avukatlar İçin Uygulama

Alacaklı vekilleri, mühlet içi izinsiz sözleşme alacaklarını konkordato ilanına kaydettirmeden fesih davası açabilir. Borçlu vekilleri, komiser izni kanıtlamalıdır. Sulh sözleşmeleri kötü niyet göstergesi olabilir (m.308/f).

Karar, konkordatonun mecburi niteliğini güçlendirir; tenfiz kesin hüküm olmasa da alacaklılık ispatlar.

(Kelime sayısı: 456)