Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1669 E., 2024/2833 K. Kararı: Tapu Düzeltmede Delil Toplama Yükümlülüğü
Lawantra
04.05.2026
Tapu Kaydı Düzeltme Davalarında Kanıtlama Yükümlülüğü: Yargıtay Standartları
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kabul kararı, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1669 E., 2024/2833 K. ile bozuldu (22.04.2024, oybirliği). 104 ada 15 parselde soyad/baba adı düzeltmesi eksiksiz delilsiz kabul edilmişti.
Bozma Nedenleri
Mahkeme, kolluk ve tanık delilleriyle yetindi. Yargıtay, beş aşamalı inceleme zorunlu kıldı:
- Taşınmaz/komşu tapu kayıtları, kadastro tutanakları.
- Nüfus araştırması, aynı isimli kişiler çağrısı.
- Yerel zabıta araştırması.
- Tanık dinleme.
- Gerekirse mahalli keşif.
TMK m. 1027, HUMK m. 1, Tüzük m. 28/72 delil tamamlama emreder. Malik-miris aynılığı şüphesiz saptanmalıdır.
Mesleki Yaklaşım
Avukatlar, dilekçede bu yöntemi talep etmeli. Eksiklik bozmaya yol açar. İdare harç muafiyeti (Harçlar K. m. 13/j) not edildi.
Karar, titiz incelemeyi standartlaştırır.
(Toplam kelime: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 9. HD: İstifa Sonrası 3 Yılda Kıdem Tazminatı Reddi (2017/16715 E., 2020/10763 K.)
9. Hukuk Dairesi, istifa dilekçesinden 3 yıl sonra açılan davada makul sürenin aşıldığını belirterek kıdem tazminatını reddetti.
İstifa Sonrası Kıdem Tazminatı: Yargıtay'a Göre Makul Süre Sınırı ve TBK m. 39 Etkisi
Yargıtay, istifa dilekçesinin haklı feshe tahvilinde makul süre (yaklaşık 1 yıl) arar; aşılırsa dürüstlük kuralına aykırı sayar.