Munzam Zararın İspatı: Yargıtay ve AYM Yaklaşımları Arasındaki Fark
Lawantra
13.05.2026
Munzam Zararın İspatı Sorunu: Yargıtay-AYM Çatışması ve Enflasyon Etkisi
TBK m. 122: Temerrüt faizi < Gerçek zarar → Munzam tazminat. Yüksek enflasyonda reel kayıp artıyor.
Yargıtay Yaklaşımı
- Sıkı İspat: Somut zarar + illiyet + miktar.
- Enflasyon yetersiz; döviz/ticari faiz delil zorunlu.
AYM Perspektifi
- Mülkiyet Hakkı (AY m. 35): Reel değer kaybı korunmalı.
- Aşırı ispat yükü ölçüsüz.
Karşılaştırma:
| Yargıtay | AYM | |----------------|----------------------| | Somut delil | Ekonomik gerçeklik | | Enflasyon no | Reel koruma evet |
Öneri
- TÜFE/ÜFE karine kabulü.
- Yüksek enflasyonda esnek ispat.
Avukatlar: Finansman maliyeti raporu alın.
Okuma Süresi Tahmini: 6 dakika
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
En Yeni Hukuk Yazılım Güncellemeleri ve Faydalı Özellikler
Modern hukuk büroları için en yeni yazılım güncellemeleri! Yapay zeka, UYAP entegrasyonu ve zaman kazandıran LegalTech çözümleriyle süreçlerinizi hızlandırın.
Hukuk Bürolarında Etkili İş Akışları İçin Teknolojik Çözümler
Hukuk büronuzda iş akışlarını dijitalleştirip hataları sıfırlayın. LPM, CRM ve otomasyon gibi teknolojik çözümlerle verimliliğinizi hemen zirveye taşıyın.