HSK’dan İstanbul’da Kritik Görev Değişikliği: Ağır Ceza ve Ticaret Mahkemesi Başkanlıklarında Toplu Atama

Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi, 30 Haziran 2026 tarihli kararname ile İstanbul Adalet Komisyonu’na bağlı birçok ağır ceza ve ticaret mahkemesinin başkanlıklarında önemli görev değişikliklerine gitti. Bu karar, özellikle İstanbul gibi yüksek iş yüküne sahip bir ilde yargı teşkilatının verimliliğini artırmayı ve uzmanlaşmayı güçlendirmeyi hedeflemektedir.

Kararname kapsamında 20. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Özlem Aydın, 25. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na; 34. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Zafer Taşkın, 18. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na; 35. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Cansu Büyükarslan, 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na atandı. Benzer şekilde 36. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hakan Özer 20., 38. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Utku Ercan 8., 40. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Heyet Başkanı Selçuk Aylan 33., 41. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Nursel Bedir ise 16. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na getirildi.

Ticaret Mahkemeleri’nde de önemli rotasyonlar yaşandı. 1. Ticaret Mahkemesi Başkanı Özlem Aktaş 23. Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’na, 6. Ticaret Mahkemesi Başkanı Semra Tekin Doğan 1. Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’na, 22. Ticaret Mahkemesi Başkanı Fatma Banu Polat ise 17. Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’na atandı. Ayrıca Nimet Gündoğdu 24., Günseli Özçelik Yıldız 23. ve Harun Serdar Akyel 15. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlıklarına görevlendirildi.

Avukatlar ve Hukuk Profesyonelleri Açısından Değerlendirme

Bu tür görevlendirmeler, avukatların günlük mesleki pratiğini doğrudan etkilemektedir. Özellikle İstanbul Anadolu ve Avrupa Yakası’ndaki ağır ceza mahkemelerinde görülen cinayet, cinsel saldırı, uyuşturucu ticareti gibi davaların seyrinde başkan değişikliği, usul işlemleri, delil değerlendirmesi ve karar istikrarı açısından önem taşımaktadır. Ticaret Mahkemeleri’ndeki değişiklikler ise şirketler hukuku, ticari davalar, rekabet hukuku ve iflas davalarında uzmanlaşma düzeyini etkileyecektir.

HSK’nın bu kararları, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanunu’nun 3. ve 7. maddelerinde düzenlenen yetkiye dayanmaktadır. Kurul, hakimlerin görev yerlerini, idari ve disiplin işlerini yürütmekle görevlidir. Bu atamalar, yargı bağımsızlığı ilkesiyle uyumlu olarak, hakimlik teminatı çerçevesinde yapılmıştır.

Mesleki Etkiler ve Stratejik Önem

Ağır ceza mahkemeleri, CMK m. 250 ve devamı hükümlerine göre görev yapan özel yetkili mahkemeler niteliğindedir. Başkan değişiklikleri, özellikle örgütlü suçlar, terör ve üst düzey ekonomik suç davalarında yargılama stratejilerini etkileyebilir. Avukatlar, yeni başkanların içtihat eğilimlerini, delillere yaklaşımını ve usul hassasiyetlerini yakından takip etmelidir.

Ticaret Mahkemeleri’nde ise 6100 sayılı HMK m. 5 ve m. 6’da düzenlenen yetki kuralları ile Türk Ticaret Kanunu’nun çeşitli maddeleri çerçevesinde görülen davalarda istikrarın korunması kritik öneme sahiptir. Özellikle limited ve anonim şirket uyuşmazlıkları, rekabet ihlalleri ve ticari defter davalarında yeni başkanların yaklaşımı, dava sonuçlarını etkileyebilir.

Bu kararname, aynı zamanda HSK’nın yargı teşkilatını daha verimli ve dengeli bir yapıya kavuşturma politikasının bir parçasıdır. İstanbul gibi metropollerdeki mahkemelerin iş yükü dağılımı, uzmanlaşma ve coğrafi denge gözetilerek yapılmıştır.

Hukuk profesyonelleri, bu atamaları yalnızca idari bir işlem olarak değil, yargı pratiğinde değişim yaratabilecek bir gelişme olarak değerlendirmelidir. Özellikle büyük davalarda taraf avukatları, yeni başkanların geçmiş kararlarını inceleyerek strateji geliştirmelidir.

Sonuç olarak, HSK’nın İstanbul’daki bu kritik görev değişikliği, yargı teşkilatının dinamizmini göstermesi açısından önemlidir. Avukatlar ve hukuk akademisyenleri, bu atamaların uzun vadeli etkilerini izlemeye devam etmelidir. (Word count: 682)