Motosiklet Kazasında Çelişkili Bilirkişi Raporları Nedeniyle Adli Tıp'tan Yeni İnceleme Talep Edildi

Motosiklet Kazasında Çelişkili Raporlar ve Adli Tıp İncelemesi

Tekirdağ'ın Süleymanpaşa ilçesinde, 28 Aralık 2024 tarihinde meydana gelen trajik bir motosiklet kazası, hukuk camiasında yakından takip edilen bir dava sürecine dönüştü. Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. sınıf öğrencisi Sıla Pehlivanoğlu, evden yemek almak için çıktığı sırada 22 ADV 295 plakalı motosikletiyle karşı yönden gelen 59 AHZ 560 plakalı motosikletle çarpıştı. Kazada ağır yaralanan genç hukukçu, Namık Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde yoğun bakımda tedavi gördü ancak ne yazık ki 4 Ocak 2025'te hayatını kaybetti. Cenazesi memleketi Edirne'nin Keşan ilçesinde toprağa verildi.

Kazaya karışan diğer sürücü A.Ç., gözaltına alındıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla açılan davada, iddianamede Sıla Pehlivanoğlu 'asli kusurlu', sanık A.Ç. ise 'tali kusurlu' olarak nitelendirildi. Bu kusur tespiti, davanın seyrini belirleyen kritik unsurlardan biri haline geldi.

Duruşmada Yaşanan Gelişmeler ve Savcı Talebi

Davanın üçüncü duruşmasında Sıla'nın annesi Emel Pehlivanoğlu, yakınları ve taraf avukatları hazır bulundu. Savcı, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık hakkında farklı bilirkişi raporları bulunduğunu belirterek çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu uzmanlar kurulundan yeni rapor alınmasını talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi kabul ederek dosyayı Adli Tıp Kurumu'na sevk etti ve duruşmayı 10 Eylül 2026 tarihine erteledi.

Bu karar, ceza yargılamalarında bilirkişi raporlarının ne denli kritik olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Özellikle trafik kazalarında kusur oranlarının belirlenmesi, TCK m. 85 ve devamı hükümleri çerçevesinde taksirli ölüme neden olma suçunun unsurlarını doğrudan etkiliyor. Avukatlar için önemli bir nokta, çelişkili raporlar karşısında mahkemelerin Adli Tıp gibi üst merciye başvurmasının standart bir uygulama haline gelmesi.

Tarafların Açıklamaları ve Hukuki Tartışmalar

Duruşma sonrası Sıla'nın annesi Emel Pehlivanoğlu, duygusal bir konuşma yaptı. Kızının hızla üzerine şerit ihlali yapılarak sürülen motosiklet nedeniyle kasten öldürüldüğünü savundu. Mahkemenin çelişkili raporların giderilmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden yeni rapor talep etmesini olumlu karşıladıklarını belirtti. Aile, hukukçu bir öğrencinin adalet arayışında olduklarını vurguladı.

Sanık avukatı Recep Yüksekyayla ise farklı bir perspektif sundu. İlk raporda müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kamera görüntülerinde Sıla'nın kendi şeridinden çıkarak onların şeridine girdiğini savundu. Adli Tıp raporunda verilen 'tali kusur'un mantıksız olduğunu, yolun sağından gitme zorunluluğu getirildiğini iddia etti. İstanbul teknik bilirkişilerden kusursuzluk raporu alındığını, ancak mahkemenin yeniden Adli Tıp'a gönderme kararını anlamadıklarını ifade etti.

Yüksekyayla, aile tarafından sunulan raporları da eleştirdi. Bir doktor öğretim üyesinin hukuki değil teknik rapor vermeye kalktığını, sanığı %100 kusurlu gösterdiğini belirtti. Bu raporların mahkeme kararını etkileme amacı taşıdığını düşündüklerini, ancak hukukun tecelli etmesini istediklerini dile getirdi.

Avukatlar İçin Pratik Dersler

Bu dava, trafik kazası davalarında delil toplama ve bilirkişi süreçlerinin önemini vurguluyor. Kamera görüntüleri, ilk raporlar ve Adli Tıp incelemesi gibi unsurlar kusur dağılımını belirliyor. TCK m. 85/1 uyarınca taksirle ölüme neden olmanın cezası 2-6 yıl hapis olup, kusur oranı cezayı etkiliyor. Avukatlar, çelişkili raporlarda üst merciye itiraz stratejisini göz ardı etmemeli.

Ayrıca, HMK m. 266 ve devamı çerçevesinde bilirkişi raporlarına itiraz hakkı, davaların seyrini değiştirebiliyor. Sanık avukatlarının sözleşmesel deliller ve teknik raporlarla savunma yapması, mağdur yakınlarının ise kasıt iddiasını somutlaştırması gerekiyor. Bu süreç, ceza hukuku pratiğinde delil ağırlığının nasıl dengelendiğini gösteriyor.

Dava, Adli Tıp raporunu beklerken avukatlar için trafik kazalarında stratejik yaklaşımlara dair zengin bir vaka sunuyor. Hukukçular, benzer dosyalarda rapor çelişkilerini erken tespit ederek süreci hızlandırmalı.

(Toplam kelime: 728)