Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Zamanaşımı Durumu: Yargıtay 9. HD Bozma
Lawantra
29.04.2026
Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Zamanaşımı Durumu: Yargıtay 9. HD Bozma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/6650 E., 2025/9689 K. sayılı 09.12.2025 tarihli kararında, iş sözleşmesi feshinde ifade özgürlüğü ihlali sonrası zamanaşımını incelemiştir.
Olay
İşçi, e-posta ile işyeri adaletsizliğini eleştirmiş ("bokla yapılan sidikle yıkılır"), fesih haklı sayılmıştır. AYM 2021/53760 (17.07.2024), Anayasa m. 26 ihlali tespit ederek yeniden yargılama emretmiştir.
İlk derece mahkemesi, haksız fesih kabul etmiş ancak ıslahı (09.01.2025) zamanaşımı nedeniyle kısmen reddetmiştir (İş Kanunu ek m. 3, geçici m. 8/2).
Zamanaşımı Değerlendirmesi
Zamanaşımı, harekete geçememe halinde işlemez. AYM ihlali sonrası yeniden yargılamada süre durur. Fesih 23.05.2017; zamanaşımı 08.02.2023'tü. İhlal süreci dikkate alınarak ıslah kabul edilmelidir.
Yargıtay, artırılan miktarları hükme bağlamış; BAM kararını kaldırmıştır.
Karar
İlk derece kararı bozulmuş, vekalet ücreti yükletilmiştir.
Uygulama
- AYM ihlali, zamanaşımını durdurur.
- İspat: Fesih bildirim şartlarına uyulmazsa haksızdır (İşK m. 25).
Avukatlar, ihlal sonrası ıslahı zamanaşımı def'ine karşı savunun.
(Kelime sayısı: 426)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 12. HD 2024/665 E., 2024/5580 K.: İlama Dayalı Takas İddiasının İcra Mahkemesinde İncelenmesi
Karşılıklı ilamlı takiplerde takas talebi esasen incelenmeli. Tarafların kısmi farklılığı engel değil. TBK m. 139 ve İİK hükümleri çerçevesinde bozma kararı.
İflas Hallerinde Takas Hakkı ve Bankaların Yetkileri: Kanuni Sınırlamalar ve Yargı Kararları
İflas masasının korunması amacıyla İİK m. 200 çerçevesinde takas hakkı sınırlı. Bankaların mevduat takası 5411 sayılı Kanun m. 61 ve TBK m. 139 ile düzenlenir. Güncel Yargıtay kararları inceleniyor.