Tenkis Davalarında Öğrenme Tarihi ve İspat Yükü: Yargıtay 1. HD Bozma Kararı
Lawantra
29.04.2026
Tenkis Davalarında Öğrenme Tarihi ve İspat Yükü: Yargıtay 1. HD Bozma Kararı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4322 E., 2019/912 K. sayılı 13.02.2019 tarihli kararında, tenkis davalarının süre yönünden yanlış reddini bozmuştur. Dava, muris muvazaası iddiasıyla tapu iptali, tenkis ve ecrimisil taleplidir.
Hak Düşürücü Süre
TMK m. 571: Tenkis hakkı, saklı pay zedelenmesinin öğrenildiği tarihten 1 yıl ve miras açılışından 10 yıl içinde kullanılmalıdır. Bu, hak düşürücü süredir (4722 sayılı Kanun m. 17). Ölüm tarihi mutlak öğrenme değildir; somut koşullar esastır.
Davacılar, bilirkişi raporuyla (21.10.2014) temliki öğrenmişlerdir. Davalı, 18.04.2013'ü iddia etse de ispat yükü davalıdadır. Hukuk Genel Kurulu 1980/1-1846 E., 397 K. ve 2011/14-281 E., 373 K. kararları bunu doğrular.
Yerel Mahkeme Hatası
Mahkeme, bağış temlikinde muvazaa dinlenemeyeceğini ve sürenin aşıldığını belirtmiştir. Yargıtay, davalının ispatlayamaması halinde esasa girilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Uygulama
Karar bozulmuş, peşin harc iade edilmiştir. Mirasçılar, gizli tasarruflarda fiili öğrenmeyi belgelemelidir.
Profesyonellere Notlar
- Dava Açılışı: Öğrenme tarihini raporu/tanıkla kanıtlayın.
- Savunma: Erken bilgiyi delille ispatlayın.
- Bozma: Yanlış süre hesaplarını temyiz edin.
Bu karar, tenkis sürelerini netleştirir.
(Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 12. HD 2024/665 E., 2024/5580 K.: İlama Dayalı Takas İddiasının İcra Mahkemesinde İncelenmesi
Karşılıklı ilamlı takiplerde takas talebi esasen incelenmeli. Tarafların kısmi farklılığı engel değil. TBK m. 139 ve İİK hükümleri çerçevesinde bozma kararı.
İflas Hallerinde Takas Hakkı ve Bankaların Yetkileri: Kanuni Sınırlamalar ve Yargı Kararları
İflas masasının korunması amacıyla İİK m. 200 çerçevesinde takas hakkı sınırlı. Bankaların mevduat takası 5411 sayılı Kanun m. 61 ve TBK m. 139 ile düzenlenir. Güncel Yargıtay kararları inceleniyor.