Yargıtay 7. HD: Mirasçılıktan Çıkarma Ağırlıkta Değerlendirilmeli (2024/4654 E., 2025/2660 K.)
Lawantra
25.04.2026
Dava Süreci
Mersin 4. Asliye Hukuk'ta el yazısı vasiyetname (09.12.2016) iptali istendi. BAM reddetti; Yargıtay bozdu.
Ana Uyuşmazlık
Ehliyetsizlik, şekil noksanı, ıskat sebepleri yokluğu. Muris, eşini ilgisizlikten çıkardı.
Yargıtay Değerlendirmesi
-
Hak Düşürücü Süre: Vasiyet açılma davası kesinleşmesiyle başlar (TMK); dilekçe "öğrenme" sayılmaz.
-
İskat Koşulları (TMK m.510): Ağır suç veya önemli ihlal aranır. Aile yükümlülükleri ihlali, suç ağırlığına paralel değerlendirilmeli.
-
İspat Yükü (m.512): Karşı tarafa ait; ispatlanmazsa saklı pay korunur.
Vasiyet metni: Bakım ihmali iddiası. Mahkeme, ağırlık-nitelik incelemesi yapmadı.
Bozma
İş esasın incelenmesi; ıskat oluşmadıysa m.512/3 uygulanmalı.
Pratik Uygulama
Avukatlar, Adli Tıp raporlarına itiraz ve aile bağını sübjektif değerlendirsin. İskat, baskı aracı olamaz; medeni hukuk ağırlığı esas.
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Ceza Muhakemesinde Hibrit Kopuş Savunması: Müvekkilin İç Sabotaj Riski ve Yönetim Stratejileri
Hibrit Kopuş Savunması'nda müvekkilin kontrolsüz konuşma, duygusal patlama ve beden dili, stratejik bütünlüğü bozar. Duruşma protokolü ve 10 pratik öneri ile iç disiplin sağlanır.
Yargıtay 2. HD 2021/7539 E., 2021/9869 K.: Hukuka Aykırı Delilin Boşanma Davasında Kusur Belirleme Etkisi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşin telefonuna izinsiz program yüklenerek elde edilen kayıtların hukuka aykırı delil sayıldığını, kusur yüklemede kullanılamayacağını hükme bağladı. Boşanma davası reddedildi.