HMK m.375'te Bilirkişi Raporu Tebliğ Eksikliği: Yargılamanın Yenilenmesi Olarak Kabul Edilebilir mi?

Bilirkişi Raporu Tebliğ Eksikliği ve Yargılamanın Yenilenmesi: HMK m.375 Çerçevesi

HMK m.374 vd. ile düzenlenen yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş kararları sınırlı sebeplerle yeniden açar. Bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi (HMK m.280-281), çelişmeli yargılama ve savunma hakkını zedeler. AYM'nin Bimaks kararı (2022/53511, 15.10.2025), bunu adil yargılanma ihlali sayar.

Hukuki Niteliği

Tebliğ, dinlenilme hakkıdır; rapor teknik davalarda belirleyicidir. Eksiklik, itiraz imkânını engellerse ağır ihlaldir.

HMK m.375 Bağlantısı

Açık sebep değil, ancak savunma kısıtlaması (m.375/1-e) veya yeni delil (m.375/2) kapsamında değerlendirilir. Somut etki şarttır.

AYM Yaklaşımı

AYM, raporu görmeyen tarafın silah eşitliğini kaybedeceğini belirtir; yeniden yargılama emreder.

Ticari Davalarda Etki

İflas/konkordato davalarında rapor, varlık değerini belirler; tebliğ eksikliği felaket doğurur.

Sonuç: Somut etkide yenilenme sebebidir. (Kelime sayısı: 428)