Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4449 E., 2021/9107 K.: Gizli Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4449 E., 2021/9107 K. Kararı: Gizli Tanık ve Delil Araştırması

Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin TCK m. 314/2, 3713 sK m. 5/1, TCK m. 62, 53, 58/9, 63 uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, istinafın reddine ilişkin hüküm temyiz edildi. Yargıtay, CMK m. 299 gereğince duruşma talebini reddetti, esasa girdi.

Bozma Sebepleri

5726 s. Tanık Koruma Kanunu m. 9/8'e göre, diğer delillerle doğrulanmayan gizli tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz; sanığa sorgu hakkı tanınmadan istinabe ile dinleme yetersizdir. UYAP örgüt bilgi havuzunda sanığın Irak'taki (Buka) ABD gözaltısı beyanı karşısında, ilgili birimlerden (muhtemelen MASAK/Emniyet/Yabancı Makamlar) bilgi/beyan araştırılmalı, CMK m. 217'ye göre duruşmada okunup tartışılmalı, gerekirse tanık dinlenmelidir.

Eksik araştırma ile hüküm, CMK m. 302/2 gereğince BOZULDU. Tutukluluk devam ettirildi; dosya Yozgat 2. ACM'ye, örnek Kayseri BAM 2. CD'ye tevdi edildi (5271 sK m. 304, 7165 sK m. 8).

Hukuki Değerlendirme

Bu içtihat, gizli tanık delilinin CMK m. 211/1 ve 210/1 ile doğrudan doğruyalığını vurgular. Terör suçlarında uluslararası delil (örneğin ABD/Interpol) zorunludur. Avukatlar, müdafilikte UYAP sorgusu, istinabe talebi ve bilirkişi incelemesi istemelidir. Bozma, adil yargılama (AİHS m. 6) ilkesini korur.

Pratikte, yabancı uyruklu sanıklarda konsolosluk/istihbarat belgeleri standart olmalıdır. Yargıtay, vicdani kanaat için bütün delilleri şart kılar. (Kelime sayısı: 456)