Danıştay 2. Daire 2021/3132 E., 2024/68 K.: Disiplin Zamanaşımında Fiil Sübutu Değerlendirmesi Yapılmadan İşlemden Kaldırma Hukuka Aykırı
Lawantra
19.04.2026
Danıştay 2. Daire 2021/3132 E., 2024/68 K.: Disiplin Zamanaşımında Fiil Sübutu Değerlendirmesi Yapılmadan İşlemden Kaldırma Hukuka Aykırı
Kararın Özeti
Polis memuru, gerçek dışı rapor imzalama (Emniyet Disiplin Tüzüğü m.8/12) isnadıyla soruşturulmuş; zamanaşımı (657 DMK m.127) nedeniyle dosya kaldırılmış, ancak fiil sübutu belirtilmiştir. Danıştay, zamanaşımı halinde sübut değerlendirmesi yapılmamasını zorunlu görmüş; İdare Mahkeme kararını bozmuştur.
Mevzuat Çerçevesi
- 657 DMK m.127: 2 yıl ceza zamanaşımı.
- 7068 sayılı Kanun m.29: Soruşturma ve ceza zamanaşımı.
- Tüzük m.15: Alt ceza imkânı.
Hukuki Değerlendirme
Zamanaşımı, kamu düzeni olup fiil sübutu aranmadan dosya kaldırılır (idari yaptırım yoksa). Lekelenmeme hakkı korunur; karşı oyda aksine görüş belirtilmiştir.
Avukat Stratejisi: Zamanaşımı iddiasında sübut incelemesini engelleyin.
(Kelime sayısı: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Ceza Muhakemesinde Egosantrik Yanlılık: Hibrit Kopuş Savunması ile Beş Kritik Görünüm
Ceza muhakemesinde egosantrik bias, hâkimden sanığa kadar tüm aktörlerin kendi perspektiflerini doğal merkez olarak görmesiyle adalet sürecini bozar. Hibrit Kopuş Savunması, bu bilişsel tuzakları aşmak için stratejik bir çerçeve sunar.
Yargıtay 12. HD 2025/8861 E., 2026/603 K.: Görev/Yetki Kararları Kesin Niteliği ve Temyiz Yasağı
BAM görev/yetki kararları HMK m.353/1-a-3 ve m.362/1-c gereği kesin; temyiz edilemez. Meskeniyet şikâyeti üzerine yetkisizlik istinafı reddedilmiştir.