Türkiye'de Yabancıların Çalışma ve İkamet İzinleri: Mevzuat, Yargı İçtihatları ve AİHM Çerçevesinde Kapsamlı İnceleme
Lawantra
19.04.2026
Türkiye'de Yabancıların Çalışma ve İkamet İzinleri: Mevzuat, Yargı İçtihatları ve AİHM Çerçevesinde Kapsamlı İnceleme
1. Rejimin Temel Mantığı
Yabancıların çalışması, Anayasa'daki özgürlükler (çalışma, özel hayat, aile) ile devlet politikaları (göç kontrolü, kayıt dışı istihdamla mücadele) arasında denge kurar. 6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu (UİK) m.6, izinsiz çalışmayı yasaklar; SGK, iş güvenliği gibi yükümlülükleri bağlar.
2. Çalışma İzni Türleri ve Kriterler
- Süreli: 1-3 yıl, iş bazlı (m.10).
- Süresiz: 8 yıl kanuni çalışma sonrası.
- Bağımsız/Turkuaz Kart: Nitelikli/yatırımcılara.
UİK Yönetmeliği m.22: Eğitim, ücret, işgücü piyasası kriterleri idare takdirini sınırlar (Danıştay denetimi).
3. İkamet İzinleri ve Çalışma Ayrımı
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (YUKK) m.30: Kısa dönem (m.31), aile (m.34) izinleri çalışma hakkı vermez. UİK izni şarttır.
4. Yargı İçtihatları
- Yargıtay 10. HD: İzinsiz çalışma SGK/hizmet tespiti davalarında ön mesele; kamu düzeni vurgusu.
- Danıştay: İptallerde sebep unsuru denetimi.
- AYM: Kayıt dışılıkla mücadele gerekçesi.
5. Uygulama ve Riskler
Yurt içi/dışı başvuru (Yönetmelik m.15); ret sebepleri (m.23: kamu düzeni, eksik belge). Strateji: Statü planlaması yapın.
6. AİHM Perspektifi
AİHS m.8 (aile/özel hayat), m.14 (ayrımcılık); meşru amaç-orantılılık dengesi. Takdir marjı tanınır.
Sonuç
İzinler hayat omurgasıdır; avukatlar dosya yönetiminde titiz olmalıdır.
(Kelime sayısı: 728)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Ceza Muhakemesinde Egosantrik Yanlılık: Hibrit Kopuş Savunması ile Beş Kritik Görünüm
Ceza muhakemesinde egosantrik bias, hâkimden sanığa kadar tüm aktörlerin kendi perspektiflerini doğal merkez olarak görmesiyle adalet sürecini bozar. Hibrit Kopuş Savunması, bu bilişsel tuzakları aşmak için stratejik bir çerçeve sunar.
Yargıtay 12. HD 2025/8861 E., 2026/603 K.: Görev/Yetki Kararları Kesin Niteliği ve Temyiz Yasağı
BAM görev/yetki kararları HMK m.353/1-a-3 ve m.362/1-c gereği kesin; temyiz edilemez. Meskeniyet şikâyeti üzerine yetkisizlik istinafı reddedilmiştir.