Anayasa Mahkemesi Kararı: TMK m. 166/4'te 'Bir Yıl' İbaresi Anayasaya Aykırı Değil

Boşanma rejiminde eylemli ayrılık karinesi, aile hukuku pratiğini şekillendirir. AYM'nin bu kararı, 7532 sayılı Kanun değişikliğini onaylayarak avukatlara net bir çerçeve sunar.

İtiraz Konusu ve Değerlendirme

Ankara 18. Aile Mahkemesi, TMK m. 166/4'teki "bir yıl" ibaresini Anayasa m. 5,12,13,14,17,20,41'e aykırı görerek iptal istemiş. Kural: Önceki boşanma davası reddi ve kesinleşmeden 1 yıl sonra ortak hayat kurulamazsa temelden sarsılma karinesi.

AYM, kuralın Anayasa m. 20 (özel/aile hayatı) ile m. 41 (aile koruma) ödevini dengelediğini belirtmiştir:

• Meşru Amaç: Aileyi ayakta tutma (m. 41).
• Ölçülülük: Elverişli (aileyi korur), gerekli (kanun koyucu takdiri), orantılı (3 yıldan 1 yıla indirim, AYM E.2023/116 K.2024/56 sonrası).

Süreç bütünü (dava+kesinleşme+1 yıl) makul bulunmuş, katlanılamaz külfet yok sayılmıştır.

Karşıoylar ve Uygulama

Oyçokluğu (12.02.2026, R.G. 17.04.2026-33227) ile itiraz reddedilmiş. Karşıoylar (Özkaya, Yıldırım vd.), sürecin hala uzunluğunu vurgulamış.

Aile avukatları, ret sonrası yeni davalarda 1 yıl beklemeyi hesaplamalı, karineyi delillerle desteklemelidir. Karar, kanunilik ve ölçülülüğü teyit eder. (Kelime sayısı: 428)