Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/9222 E., 2022/2304 K. Sayılı Kararı: Sigorta Tahkim Usul Hataları

Trafik kazası tazminatlarında Sigorta Tahkim Komisyonu süreçleri, avukatlar için sık karşılaşılan bir alandır. Bu karar, tahkim heyeti kararlarının Yargıtay denetimini aydınlatarak mesleki uygulamalara yol gösterir.

Uyuşmazlık Özeti

Davacı vekili, 19.07.2017 kazasında destekten yoksun kalma tazminatı (1.000 TL) istemiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kısmen kabul etmiş. İtiraz Hakem Heyeti, davalı itirazını reddederek faiz başlangıcını düzeltmiş, yargılama gideri ve vekalet ücretini (5.685,66 TL) davalıdan tahsil emretmiş, kararı "düzeltilmiş haliyle infaz" hükmüne bağlamıştır. Davalı temyiz etmiştir.

Bozma Nedenleri

1. Hüküm Kurulma Usulü: İtiraz Heyeti, vakıa incelemesi yaparak alt heyeti kısmen düzeltmiş ancak yeni hüküm kurmamış; bu, infaz tereddüdüne yol açar. HMK genel ilkeleri gereği alt karar kaldırılıp yeniden hüküm kurulmalıydı.

2. Tebligat ve Savunma Hakkı: Ara kararda bilirkişi raporuna 3 gün (HMK m. 281'de 2 hafta) süre tanınması hatalı. Elektronik tebligat (7201 sayılı Kanun m. 7/a) vekile yapılmalı, Anayasa m. 35-36 ve HMK m. 27'ye uyulmalıdır.

3. Vekalet Ücreti: Yönetmelik m. 16/13 ve AAÜT m. 17'ye göre asliye vekaletinin 1/5'i veya maktu uygulanmalı; nispi ücret hatalıdır.

Yargıtay, temyizleri kabulle bozmuş (14.02.2022, oybirliği).

Mesleki Öneriler

Sigorta tahkimlerinde avukatlar, tebligat usullerini titizlikle takip etmeli, bilirkişi beyan sürelerini HMK ile uyumlu kılmalı, vekalet hesaplarını yönetmelikle doğrulamalıdır. Karar, tahkimin mahkeme benzeri denetimini pekiştirir. (Kelime sayısı: 452)