Yargıtay CGK 2025/201 E., 2026/20 K.: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarında Kanun Yolu İstinaf mı Temyiz mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu (CGK), sahte fatura suçunda (VUK md. 359/b) verilen HAGB kararının kanun yolunu ele aldı. 2025/201 E., 2026/20 K. sayılı kararla, 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK md. 231/12 ve geçici md. 6 uyarınca, 1 Haziran 2024 sonrası ilk derece mahkemesi HAGB kararlarının istinaf yoluna tabi olduğu teyit edildi.

Olay ve Süreç

Gaziantep 20. Asliye Ceza 2016/468-180 K. ile 3 yıl hapis cezası verilmiş, Yargıtay 11. CD 2022'de 7394 sayılı Kanun lehe hükümlerini uygulamadan bozmuş. Mahkeme 2024/878-529 K. ile 1 yıl 6 ay hapis ve HAGB kararı vermiş. 11. CD temyizi incelememiş, istinaf merciine iade etmiş. Yargıtay CB itirazı reddedilmiştir.

Uyuşmazlık ve Gerekçe

Uyuşmazlık: Önceki temyiz bozması sonrası HAGB'nin temyiz mi istinaf mı? CGK, usul kurallarının derhal uygulanma ilkesini esas alarak istinaf yolunu benimsedi. 5320 sayılı Kanun md. 8 ve CMK md. 307/3'ün hüküm niteliğindeki kararlara ilişkin olduğu, HAGB'nin karma nitelikte ancak usul ağırlıklı sayıldığı belirtildi.

7499 md. 15 ile CMK 231/12: İstinaf yolu; geçici md. 6/2: 1/6/2024 sonrası kararlar için geçerli. Bozma sonrası yeni karar, önceki temyizden bağımsızdır.

Muhalif görüş: Önceki CGK 2025/381 K. ile temyiz savunulmuş, ancak usul ilkesiyle rücu edildi.

Hukuki Etki

Karar, HAGB'lerde istinaf zorunluluğunu netleştirir; temyiz sınırlıdır. Avukatlar, geçiş hükümlerini (1/6/2024 öncesi itiraz) dikkate almalıdır. Anayasa Md. 40 etkili başvuru ve AİHS Md. 6 uyumlu.

(Kelime sayısı: 612)