Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6985 E., 2019/9115 K. Kararı: Avukatın Tahsilatını Vermemesi Hizmet Suçunda Onama
Lawantra
17.04.2026
Hizmet Suçu Onaması: Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin Uygulaması
2017/6985 E., 2019/9115 K. sayılı kararda, avukatın manevi tazminat (9.000 TL) ve icra tahsilatı (81.431 TL) paralarını vermemesi TCK m. 155/2, 52/2, 53 ile onanmıştır.
Olay ve Deliller
Sanık, Ankara Asliye 3. HM 2009/439 E. davasında 15.12.2011/2011/448 K. ile 9.000 TL, Ankara 3. İcra Md. 2010/5528'de 10.02.2011 reddiyatla 81.431 TL tahsil edip vermemiştir.
Sanık Temyizi: Yoklukta tebliğ usulü. Yargıtay: Tebligat Kanunu m. 21/2 ile usulüne uygun; CMUK m. 310/1 haftalık süre kaçırılmış, 1412 s. CMUK m. 317 reddedildi.
Katılan Temyizi: Deliller yeterli; hüküm onandı (30.09.2019, oybirliği).
Mesleki Uyarılar
Tahsilatlar hemen müvekkile iletilmeli; belgeleyin. Süre aşımı temyizleri reddedilir.
Okuma Süresi Tahmini: 4 dakika (yaklaşık 420 kelime).
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 9. HD: İstifa Dilekçesindeki 'Yasal Haklar Saklı' İfadesi İkale Değil, İstifa Geçerlidir
İşçi, şirket zararını kabul eden savunmasından sonra 'yasal haklar saklı' ile istifa etti. Yargıtay, ikale icabı saymadı; kıdem/ihbar reddedildi (2025/6890 E., 2026/406 K.).
Hızlı ve Etkili Yargı: İstinaf Ceza Uygulamalarında Sorunlar ve Çözüm Önerileri (3)
CMK istinaf sorunları: Atlamalı temyiz, gerekçesizlik, birden fazla ceza kanun yolu, avukat görev suçu, vekalet ücreti. Dosya erken Yargıtay'a, re'sen istinaf gibi öneriler.