Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6607 E., 2022/935 K. Kararı: Zimmet mi Hizmet Suçu mu? Uzlaştırma Bozması

Zimmet ve Hizmet Suçu Ayrımı: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Bozma Kararı

2020/6607 E., 2022/935 K. sayılı kararda, avukatın müvekkil paralarını zimmet (TCK m. 247) yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (TCK m. 155/2) olarak nitelendirilmiş; uzlaştırma nedeniyle bozulmuştur.

Usuli Gelişim

ACM mahkumiyeti, BAM onanması sonrası temyiz. 7249 s. Kanun ile 1136 m. 59/5 fıkra (15.07.2020) ve geçici m. 24 (7343 s. Kanun, 30.11.2021) ile BAM kararları temyiz edilebilir hale geldi. Sanığın 15 günlük talebi Anayasa m. 36 ve AİHS m. 6 ile uyumlu bulundu.

Maddi Bozma Gerekçeleri

Ceza GK 2021/5-43 E. içtihadı:

• Vekalet ilişkisi kamu gücü içermez; özel güven ilişkisidir.
• Eylem TCK m. 155/2'dir (hizmet suçu).
• 7188 s. Kanun ile CMK m. 253/1-b'ye hizmet suçu uzlaşma kapsamına girdi (24.10.2019).
• TCK m. 7/2 lehine kanun (uzlaştırma) uygulanır; CMK m. 254 prosedürü emredilmiştir.

Hüküm CMK m. 302/2, 307/5 ile bozulmuş (02.02.2022, oyçokluğu).

Karşı Oy: Avukat kamu görevlisi (1136 m. 1,2,35/A, TCK m. 6/1-c); zimmet oluşur (öğreti alıntıları).

Pratik Öneriler

Temyiz Hakkı: Geçici m. 24 ile eski BAM kararları temyiz edilebilir.

Suç Ayrımı: Kamu görevi sınırlı (münhasır işlemler); genel vekalette hizmet suçu.

Uzlaştırma: Hizmet suçlarında zorunlu; lehine retroaktif.

Avukatlar, tahsilatlarda kamu/özel ayrımını bilmeli; uzlaştırma fırsatını kaçırmamalıdır.

Okuma Süresi Tahmini: 5 dakika (yaklaşık 480 kelime).