Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13227 E., 2023/3776 K. Kararı: Avukatın Görevi Kötüye Kullanma Suçunda Beraat Yönünde Bozma
Lawantra
17.04.2026
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kararı: Görevi Kötüye Kullanma Suçunda Vekalet İlişkisi Şartı
2021/13227 E., 2023/3776 K. sayılı kararla Yargıtay 5. Ceza Dairesi, avukatın vekalet ücreti alarak dava açmaması nedeniyle görevi kötüye kullanma (TCK m. 257/2) suçundan verilen hükmü bozmuştur. Ünye ACM ve Samsun BAM süreçleri sonrası beraat gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Yargı Süreci
- Ordu CBŞ iddianamesi (2019/2233) ile nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-i) için 1136 s. Kanun m. 59 son soruşturma talep edildi.
- Ordu 1. ACM (2019/85 E.) Ünye ACM'ye tevdi etti.
- Ünye ACM (2019/93 E., 2019/234 K.): 2 yıl hapis + para cezası + TCK m. 53 hak yoksunluğu. 4-6. Samsun BAM 4. CD süreçleri: Nitelikli dolandırıcılık bozuldu, ihmali görevi kötüye kullanma (TCK m. 257/2, 62) ile 2 ay 15 gün hapis + m. 53.
Temyiz ve Bozma Gerekçeleri
Sanık müdafii: Vekaletname yok, görev suçu oluşmaz (1136 s. Kanun m. 62).
Yargıtay Değerlendirmesi:
- Katılan 1.200 TL vekalet ücreti verdiğini, noterde sanığı beklediğini beyan etmiş.
- Sanık: Anlaşma yok, tahsilat yapılmadı.
- Noterlik Gerçeği: Vekaletnamede vekilin hazır olması gerekmez; asil hazır olmadan başka noterden vekalet verilemez.
- Delil Yetersizliği: Anlaşma ve yönlendirme için kuşkusuz delil yok.
Hukuki Nitelendirme:
- Nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158) için hile yok.
- Görev Suçu Unsurları Oluşmadı: 1136 s. Kanun m. 62'ye göre vekalet ilişkisi şart; yoklukta TCK m. 257/2 oluşmaz. Beraat gerekir.
- TCK m. 53/5 hak yoksunluğu gözetilmemiş.
Hüküm, CMK m. 302/2 ile bozulmuş, BAM'a tevdi edilmiştir (30.03.2023, oybirliği).
Avukatlar İçin Uygulamalar
Vekalet İlişkisi: Görev suçu için yazılı/sözlü vekalet şart; vekaletname olmadan ücret tahsilatı hizmet suçu veya dolandırıcılık olmayabilir.
Delil Standartı: CMK'da kuşkudan sanık yararlanır; noter beyanları somut delil sayılmaz.
Son Soruşturma: 1136 m. 59 ile avukat suçlarında özel usul.
Meslektaşlar, müvekkil görüşmelerinde yazılı sözleşme ile ücret anlaşmalı, noter öncesi bilgilendirme yapmalıdır. Savunmada vekalet yokluğunu vurgulayın.
Bu karar, avukatlıkta vekalet ilişkisinin cezai sınırlarını netleştirir.
Okuma Süresi Tahmini: 6 dakika (yaklaşık 620 kelime).
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Yargıtay 9. HD: İstifa Dilekçesindeki 'Yasal Haklar Saklı' İfadesi İkale Değil, İstifa Geçerlidir
İşçi, şirket zararını kabul eden savunmasından sonra 'yasal haklar saklı' ile istifa etti. Yargıtay, ikale icabı saymadı; kıdem/ihbar reddedildi (2025/6890 E., 2026/406 K.).
Hızlı ve Etkili Yargı: İstinaf Ceza Uygulamalarında Sorunlar ve Çözüm Önerileri (3)
CMK istinaf sorunları: Atlamalı temyiz, gerekçesizlik, birden fazla ceza kanun yolu, avukat görev suçu, vekalet ücreti. Dosya erken Yargıtay'a, re'sen istinaf gibi öneriler.