Yargıtay 5. CD Kararları: Avukatların Ahzu Kabz Yetkisi Kapsamında Zimmet mi, Güveni Kötüye Kullanma mı?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/1277 E., 2022/2337 K.; 2021/935 E., 2022/2438 K.; 2020/5750 E., 2022/4039 K. sayılı kararları, avukatların icra takiplerinde tahsil ettikleri müvekkil alacaklarını zimmet (TCK m. 247) yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (TCK m. 155/2) suçu olarak değerlendirmiştir. Ceza Genel Kurulu 2021/5-43 E., 2021/287 K. içtihadı benimsenmiştir.

Ortak Gerekçe

Avukat-müvekkil ilişkisinde kamu otoritesi kullanılmaz; ahzu kabz yetkisi şahsi güvene dayanır, hizmet ilişkisidir. 7188 sayılı Kanun (24.10.2019) ile m. 155/2 uzlaşma kapsamına alınmış; TCK m. 7/2 gereği lehe kanun uygulanır. Bozma: Uzlaştırma sonrası yeniden değerlendirme.

1. 2021/1277 E. (Zimmet + Görevi Kötüye Kullanma): Zamanaşımı düşmesi; zimmet hizmet suçu olarak nitelenmiş.

2. 2021/935 E. (Zimmet): Hazine ihbarı mümkün; uzlaştırma zorunlu.

3. 2020/5750 E. (Zimmet Beraati): 15.000 TL tahsilat 1 yıl 4 ay uhde tutulmuş; beraat bozulmuş, uzlaştırma emredilmiş. Katılanlar (Hazine, müvekkil) kabul edilmiş.

Karşı Oy'lar

Avukatlar TCK m. 6/1-c,d ve 1136 sayılı Kanun m. 1 gereği kamu görevlisidir. Vekalet bütünlüklü; icra adli işlem, zimmet oluşur. CGK içtihadı eleştirilmiştir.

Avukatlar İçin Uygulama

• Suç Niteliği: Zimmetten güveni kötüye kullanmaya kayış, uzlaşma fırsatı.
• Zamanaşımı: TCK m. 66/1-e, 67/4 (8+12 yıl).
• Katılan: CMK m. 260; Hazine 3628 m. 18.
• Strateji: Uzlaştırma ile dosya kapanabilir.

Bu kararlar, avukatlıkta etik ve cezai riskleri yeniden tanımlar. (Kelime: 478)