Narin Güran Cinayeti Işığında Daraltılmış Baz Analizinin Ceza Muhakemesindeki Delil Niteliği: Bilimsel ve Denetlenebilirlik Sorunları

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın vahşi cinayeti, Türk ceza yargılamasında daraltılmış baz analizinin (Darbaz) delil değerini tartışmaya açtı. Bu analiz, CMK md. 135'te düzenlenen sinyal bilgilerini triangülasyonla daraltarak metre hassasiyetinde konum tespiti iddiasında bulunuyor. Ancak bilimsel, hukuki ve denetlenebilirlik açığı, delil niteliğini sorgulatıyor.

Dijital Delil Kavramı ve Kriterleri

Dijital deliller, siber ortamda depolanan veriler olup CMK md. 206/2-a gereği hukuka uygun, güvenilir, denetlenebilir ve bilimsel olmalı (Ünver, Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat). Veri bütünlüğü (hash, zaman damgası), özgünlük ve tekrarlanabilirlik şart. HTS kayıtları baz istasyonunu gösterir, noktasal konum vermez (2-3 km hata payı).

Narin Güran Davası ve Darbaz Uygulaması

21.08.2024'te kaybolan Narin'in cesedi 08.09.2024'te bulundu. Bilirkişi raporu (03.12.2024), Open Signal gibi araçlarla sonradan ölçüm yaparak '2 metre/1 dakika hata' iddiasında. Yargıtay (2020/10218 E., 2021/2665 K.) HTS'yi yakın ikamet nedeniyle delil saymıyor; AİHM (Osman Kavala, 28749/18) benzer.

Yöntemin Teknik ve Hukuki Eksikleri

Triangülasyon Sorunu: Geçmişe dönük veri depolanmaz; sonradan inşaat psödo-delil üretir. Sinyal etkileyen faktörler (parazit, hava, engeller) göz ardı edilmiş.

Hukuka Uygunluk (CMK 206/2-a): Md. 135 sınırlarını aşar; mevcut veri değil varsayım.

Denetlenebilirlik: Algoritma, ham veri paylaşılmamış; peer-review yok.

Bilimsellik: Anlık hata yüzlerce metre; 2 metre iddiası gerçekçi değil.

Güvenilirlik: Hash/zaman damgası yok; Kırşehir haritası gibi tutarsızlıklar.

Yargısal ve Akademik Görüşler

Yargıtay ve AİHM, HTS'yi tek başına reddeder. Uzmanlar (Mazılıgüney-Peksayar), Darbaz'ı yorum olarak nitelendirir.

Sonuç ve Öneriler

Darbaz, CMK'da düzenlenmeli; algoritmalar denetlenebilir, hata payı belirgin olmalı. Aksi halde maddi gerçeğe ulaşmayı zedeler. Avukatlar, çapraz bilirkişi talebiyle (CMK md. 67) itiraz etmeli.

Kelime Sayısı: 612