Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5729 E., 2021/5820 K. Kararı: Cari Hesap ve Sevk İrsaliyesinde İspat Eksikliği
Lawantra
14.04.2026
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5729 E., 2021/5820 K. Kararı: Cari Hesap ve Sevk İrsaliyesinde İspat Eksikliği
Cari hesap alacaklarında delil değerlendirmesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29.09.2021 tarihli 2020/5729 E., 2021/5820 K. sayılı bozma kararıyla ele alınmıştır. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin reddi bozulmuştur.
Dava Konusu
Davacı, faturalı cari hesap icra takibine itirazın iptalini istemiş; davalı teslim ve defter uyumsuzluğunu savunmuştur.
Yerel mahkeme, usulüne uymayan defterler, irsaliye imzalarının davalı çalışanı olmaması nedeniyle reddetmiştir.
Bozma Gerekçeleri
- Aynı bilirkişiden alınan raporlar yetersiz ve bozma ilamına uymamış.
- BA/BS formları incelenmemiş.
- Belirli irsaliyelerde aynı imza (davalı çalışanı karinesi) göz ardı edilmiş.
Yargıtay, Vergi Dairesi yazısı ve yeni bilirkişi ile alacak-borç tespiti emretmiştir.
Hukuki Dayanak: HMK bilirkişi kuralları; TTK defterler.
Uygulama Önerileri
Avukatlar, bilirkişi seçiminde tarafsızlığı, raporlarda BA/BS'yi zorunlu kılmalı. Bozma riskini minimize için ara kararlar titiz uygulanmalıdır.
Analiz: Karar, delil toplama eksikliğini gidererek adil yargılamayı sağlar. Ticari davalarda rapor kalitesi belirleyicidir.
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Anayasa Mahkemesi Genel Kurul Gündemi: Yaklaşan İptal Davaları ve İtiraz Başvuruları
AYM Genel Kurulu, emeklilikten ceza hukuku ve aile mevzuatına uzanan geniş bir iptal gündemine sahip. Hukukçular için kritik esaslar ve kanun maddeleri.
Rekabet Kurulu'nun Param-Kartek Devralma Kararı: İzin Öncesi Fiili Kontrol Yasağı ve Uygulamadaki Sınırlar
Rekabet Kurulu, Param'ın Kartek'i izinsiz fiilen devraldığını tespit ederek idari para cezası uyguladı. Karar, birleşme süreçlerinde 'ara dönem' kurallarını netleştiriyor ve avukatlara kritik uyarılar içeriyor.