Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1480 E., 2023/3493 K. Kararı: İrsaliyeli Faturalarda Teslim İspatı ve Tanık Beyanları

Fatura alacak davalarında teslim ispatı, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 04.12.2023 tarihli 2023/1480 E., 2023/3493 K. sayılı kararıyla netleştirilmiştir. Yerel mahkeme kabulü, BAM onaması temyizde usul ve kanuna uygun bulunmuştur.

Uyuşmazlık Özeti

Davacı, 2019/2392 E. icra takibi sonrası arabuluculuk tutanağıyla 174.243,52 TL + reeskont faizi talep etmiştir. Davalı yargılamaya katılmamıştır.

Yerel mahkeme, irsaliyeli faturalar (30.09.2016: 77.687,66 TL; 31.08.2018: 96.555,86 TL) ve tanık beyanlarını (davalı eşi ve akrabası) teslim ispatı saymış, faizi temerrüt tarihinden işletmiştir.

İstinaf ve Temyiz

Davalı istinafta zamanaşımı, yetkisizlik, teslim yokluğu iddia etmiş; BAM, geç savunmaları HMK m.31 gereği reddetmiş, tanık beyanlarını kabul etmiştir.

Yargıtay, TMK m.6, HMK m.190/200 ile yazılı delil zorunluluğunu vurgulamış; irsaliye imzaları ve tanık dinlemesini hakim aydınlatma görevi (HMK m.31) kapsamında uygun bulmuştur.

Hukuki Nitelendirme

Fatura tek başına yetersizdir ancak irsaliyeli fatura + tanık beyanı ispatı tamamlar. Davalının işletme sahipliği ve ödeme ispatı yükümlülüğü teyit edilmiştir.

Mesleki Tavsiyeler: Arabuluculuk sonrası dava dilekçeleri titiz hazırlanmalı; tanıklar erken dinlenmeli. Geç itirazlar HMK ile engellenir.

Hüküm: Temyiz itirazlarının reddi, BAM onanması (HMK m.370/1). Kesin.

Detaylı İnceleme

Karar, Yargıtay 3. HD 2022/710 E., 2022/7862 K. içtihadını referans alır. Hukuk profesyonelleri, irsaliye imzalarını aile/akraba ilişkisiyle çürütme girişimlerini delil yetersizliğiyle bertaraf etmelidir. Bu yaklaşım, ticari alacak tahsilatını güçlendirir.