AYM: Protesto Müdahalesinde Direnmeyen Kişiye Uygulanan Güç ve Çifte İhlal
Lawantra
12.04.2026
AYM: Protesto Müdahalesinde Direnmeyen Kişiye Uygulanan Güç ve Çifte İhlal
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü'nün 10 Şubat 2021 tarihli ve 2018/22602 kararında, Tayfun Yıldırım'ın 23 Temmuz 2017'de Kızılay'da Halkevleri önünde kolluk müdahalesi sonucu yaralanması, kötü muamele yasağının maddi ve usul boyutlarını ihlal etmiştir.
Olay ve Raporlar
Yıldırım, eylemci değilken tartışma sonucu darbedildi; Gazi Mustafa Kemal Hastanesi raporunda hiperemi, laserasyon, ağrı; Adli Tıp'ta basit tıbbi müdahale. Tanıklar direnç olmadığını doğruladı; beraat etti.
Savcılık, zor kullanma yetkisi (2559 m.16, 2911 m.24) kabulüyle takipsizlik verdi. AYM, direnç yokken güç kullanımının orantısız olduğunu, açıklama getirilmediğini saptadı (Arif Haldun Soygür içtihadı).
Usulda: Tanıklar darp için dinlenmedi, kamera gecikmeyle toplandı, şüpheliler tespit edilmedi.
Karar
- İhlal (maddi/usul).
- Yeniden soruşturma (2017/131710).
- 20.000 TL tazminat.
Avukatlar için, ispat yükü kamu makamlarında ve uzman raporu zorunluluğu emsal.
Okuma Süresi: 6 dakika
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
6306 Sayılı Kanun Kapsamında Riskli Yapı Tespitine İtiraz ve İptal Davası Süreçleri: Kasım 2023 Değişiklikleri Işığında Güncel Uygulama
Kentsel dönüşümde riskli yapı tespitine karşı idari itiraz (15 gün) ve idari yargıda iptal davası (30 gün) yolları, tebligat yenilikleri ve yürütmenin durdurulması talepleriyle detaylandırılmıştır. Malikler için hak kaybını önleme rehberi.
Kasten Yaralama Suçunda Sağlığın ve Algılama Yeteneğinin Bozulması Unsurları: TCK m. 86 Perspektifinden Detaylı Analiz
TCK m. 86/1'de düzenlenen kasten yaralama suçu, vücuda acı verme yanında sağlığın ve algılama yeteneğinin bozulmasını da seçimlik hareket olarak tanımlar. Bu makalede, ruhsal travmaların suç unsuru oluşumu, illiyet bağı ve ispat kuralları avukatlar için pratik içtihatlarla ele alınmaktadır.