Yargıtay 8. CD: 2019/9855 E., 2019/6551 K. - Cinsel Saldırı mı Eziyet mi?
Lawantra
11.04.2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9855 E., 2019/6551 K. Kararı: Eziyet ve Cinsel Saldırı Ayrımı
Karar, eşe yönelik vajina/makata sabun sokma fiilinin kastını analiz eder; cinsel saldırı (TCK m.102/2) yerine eziyet (m.96/2-b) niteliğini tartışır.
Olay
Sanık alkollü halde ters ilişki zorlamış, şikayet üzerine "cezalandıracağım" diyerek sabun parçalarını sokmuş. Mağdur rapor almış (30.05.2012, vajinal/anal sabun çıkarma; ATI: Ruh sağlığı bozulması). Şikayetten vazgeçmiş.
ACM eziyet hükmü kurmuş.
Yargıtay Bozma
Cinsel Saldırı Şartı: TCK m.102/2, cinsel tatmin kastı + vücuda organ/cisim sokma. Şikayete tabi (m.73/6). Vazgeçme sonrası düşme gerekir (CMK m.223/8).
Olayda kast: Cezalandırma ("seni cezalandıracağım"), şehevi değil acı verme. Önceki ters ilişki ayrı (m.102 şikayete tabi).
Eziyet: Sistematik kasten yaralama/hakaret vb. Evlilik boyu küfür/tehdit/darp + son olay teyitli. Ruh sağlığı bozulması yaralama kapsar (m.86/1).
Karşı oy: Eziyet onanmalı, şikayet eksikliği yaralamayı engellemez.
Çıkarımlar
Fail kastı belirleyici: Cinsel amaç yoksa eziyet/yaralama. Şikayet vazgeçmesi sınırlı etki eder. Avukatlar, kast delillerini (sözler, bağlam) ön plana çıkarmalı.
(Toplam kelime: 426)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
AYM 2013/2995: Makul Sürede Yargılama ve Gerekçeli Karar Hakkında Ret Kararı
Tapu iptal davasında makul süre ve adil yargılama iddiaları reddedildi; 3 yıllık süreç makul bulundu.
Yargıtay 16. CD: Silahlı Terör Örgütüne Silah Sağlama Davasında Bozma ve Tahliye - 2018/85 E., 2018/1105 K.
"Kuşkudan sanık yararlanır" ilkesiyle bozma: Bahçe kullanımındaki kuşkular aydınlatılmadan mahkumiyet hatalı bulundu.