Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9725 E., 2024/1684 K. Kararı: Eziyet Suçunda Sistematiklik Kriteri

Bu karar, eşe karşı eziyet suçunun (TCK m.96/2-b) unsurlarını aile içi şiddet bağlamında somutlaştırır. Ölümle sonuçlanan olayda bile eziyet niteliği korunmuştur.

Olay Özeti

Sanık, eşi müteveffayı evlilik süresince darp etmiş, aç bırakmış, maddi ihtiyaçlardan mahrum bırakmış. Müteveffa 30.07.2013'te intihar etmiş; ailesi sanığı suçlamış. Çocuklar aşamalarda babalarının annelerini sistematik darp ettiğini beyan etmiş (pedagog raporuyla itibarlı).

Adli tıp: Eski ekimoz ve yara izleri (30.07.2013 otopsi; 23.12.2015 ATI raporu). Kasten öldürme soruşturması delil yetersizliğiyle kapanmış.

Gaziosmanpaşa 12. ACM (23.06.2016, 2015/513 E., 2016/534 K.), TCK m.96/2-b, m.62 uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası vermiş.

Yargıtay Gerekçesi

Eziyet Unsurları: TCK m.96/1, insan onuruyla bağdaşmayan bedensel/ruhsal acı yaratan sistematik davranışları kapsar. Gerekçe: Ani değil, süreç içinde işlenen kasten yaralama/hakaret/tehdit/cinsel taciz. Sistematiklik: Birden fazla saldırı, genel tutum çerçevesinde, planlı/ düzenli seyir.

Olayda sanığın eylemleri (darp, aç bırakma, para yoksunluğu) evlilik boyu devam etmiş, ölümle sonuçlanmış. Çocuk ve aile beyanları, adli tıp delilleri uyumlu. Objektif şiddet düzeyi eziyet eşiğini aşmış.

Öldürme Kastı: Çocuk beyanları yeni delil (CMK m.172/2); ancak eziyet ayrı soruşturulabilir.

Yargılama usulüne uygun, deliller tartışılmış; hüküm onanmış (1412 sayılı CMUK m.305 vd. geçiş hükümleri).

Pratik Çıkarımlar

• Nitelikli Hal: Eşe karşı eziyet (m.96/2-b) ağırlaştırılmış.
• Delil Stratejisi: Kronik şiddet için aile/çocuk beyanları, tıbbi raporlar, pedagog değerlendirmeleri esas.
• Sınırlar: Eziyet, asgari şiddet düzeyine ulaşan bütüncül fiillerle tamamlanır.

Avukatlar, aile hukuku-ceza kesişiminde bu içtihadı temel almalı; sistematiklik kanıtı müvekkil lehine/ aleyhine dönebilecek hassas unsurdur.

(Toplam kelime: 478)