Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2287 E., 2025/5618 K. Kararı: Çocuğa Karşı Eziyet Suçunun Sınırları

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bu kararı, TCK m.96/2-a (çocuğa karşı eziyet) ile m.86 (kasten yaralama) ayrımını somut olay üzerinden aydınlatır. Aile içi şiddet bağlamında sistematiklik unsurunun kritik rolü vurgulanır.

Olay ve Yargılama Süreci

Ankara 58. ACM (18.10.2021, 2021/274 E., 2021/106 K.), sanıklar hakkında birden fazla çocuğa karşı TCK m.96/2-a, m.62, m.53 uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiş. BAM 8. CD (11.06.2024, 2022/43 E., 2024/1382 K.) cezaları indirmiş, bazı eylemleri kasten yaralama (m.86/2,3-b-e) olarak nitelendirmiş, diğerlerini beraatle sonuçlandırmış.

Temyizlerde katılan vekilleri eziyet niteliğini, sanık müdafileri beraat talep etmiş. Yargıtay, temyiz edilebilirlik filtrelerini (CMK m.286/2-b, m.298/1) uygulayarak incelemeye almış.

Yargıtay Değerlendirmesi

1. Beraat Hükümleri Onanmış: Sanık ... hakkında iki çocuğa karşı eziyet beraati, delil yetersizliği (çocuk beyanlarındaki çelişkiler, tanık ifadeleri, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi) nedeniyle onanmış (CMK m.302/1).

2. Suç Vasfı İncelemesi: Sanık ...'in çocuğa oklava ile vurması, adli raporda (18.05.2019) basit tıbbi müdahale gerektiren morluklar tespit edilmiş. Sıcağı sıcağına beyan ve sanık ikrarı uyumlu olsa da, sistematiklik yok: Tek olay (06.05.2019), eski yaralanma yok, rehber öğretmen tanığı kardeşlere şiddet iddiasını doğrulamamış. Yargıtay CG (10.03.2009, 43-56 vb.) ve 8. CD içtihatları (2021/18090 E., 2024/1209 K.) uyarınca kasten yaralama hükmü uygun.

   TCK m.96 gerekçesi: Eziyet, sistematik fiillerle ruhsal tahribat yaratır. Ani fiiller yaralama kalır.

3. Basit Yargılama Bozumu: Ceza üst sınırı 1 yıl 6 ay olduğundan CMK m.251/3 indirimi uygulanmış. Ancak AYM iptali (2020/16 E., 2020/33 K., 19.08.2020 RG) sonrası TCK m.7 ve CMK m.251 birlikte değerlendirilmeli. Bozma nedeni: İndirimin hukuki uygunluğu yeniden incelenecek (CMK m.302/2).

Karar Sonucu

• Bazı temyizler reddedilmiş (CMK m.298/1).
• Beraatler onanmış.
• Yaralama hükmü bozulmuş, dosya ACM'ye iade (CMK m.304/2-a).

Hukuk Profesyonelleri İçin Değerlendirme

Karar, eziyet için objektif sistematiklik şartını pekiştirir: Tekrarlı fiil, zaman bağlantısı, baskı kastı aranır. Aile mahkemelerinde delil toplama stratejisi: Kronolojik raporlar, tanık tutarlılığı kritik. Basit yargılama sonrası AYM etkileri, ceza indirimlerini yeniden şekillendirir. Avukatlar, temyiz filtrelerini (CMK m.286 vd.) gözetmeli.

Bu içtihat, ceza yargılamasında delil ağırlığını ve suç vasfını belirlemede rehber niteliğindedir.

(Toplam kelime: 612)