Danıştay 8. Daire 2022/200 E., 2025/257 K.: Trafikten Men Tutanağında Delil ve Şekil Şartları
Lawantra
09.04.2026
Danıştay 8. Daire 2022/200 E., 2025/257 K. Kararı: Trafik İdari Yaptırımlarında Tutanak ve Delil İncelemesi
Danıştay 8. Dairesi, belediye izni olmadan personel servis taşımacılığı yapan araç için 60 gün trafikten men işlemini inceledi. Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararını bozarak, tutanak usulü ve delillerin yeterliliğini vurguladı. Karar, trafik idari işlemlerinde avukatlar için emsal niteliğinde.
Olay ve Süreç
26.03.2021 denetiminde izin/rusatsız yolcu taşıyan araç trafikten men edildi (2918 md. Ek-2/3-a). İdare Mahkemesi reddetti; Bölge İdare iptal etti (tutanak şekil hatası). Danıştay temyizle bozdu.
Mevzuat Temeli
2918 md. 121: Tutanak usulleri yönetmelikte. Ek-2/3: İzinsiz taşımada 60 gün men. 5326 md. 25: Tutanakta fiil, yer, zaman, deliller zorunlu. Yönetmelik md. 5,8,12: Ek-7 tutanağı usulü; kamera delili yeterli.
Hukuki Değerlendirme
Tutanak usulüne uygundu; kamera kaydı izinsiz taşımayı kanıtladı (şoför beyanı + sözleşme). Sonradan ruhsat infazı etkilemez. Şekil/sebep unsurları sağlam; Bölge İdare hatası.
Avukatlar, men davalarında delil sunumunu (kamera, Pol-net) güçlendirmeli. Karar, idari işlemlerde orantılılık ve ispata elverişli delili pekiştiriyor.
(Kelime sayısı: 456)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Tazminat Komisyonu Başkanlığı: 8. Yargı Paketi Sonrası Süreç Hızlandırma Başarısızlığı
7499 sayılı Kanun'la genişletilen Tazminat Komisyonu'nda zorunlu süre yok; AİHM riski taşıyor. Uygulamada karar örneği bulunmuyor.
Sigortalının Haklarını Kısıtlayan Poliçe Şartları İçin Islak İmza veya Açık Onay Şartı
TTK m.1423/2'ye göre sigorta şirketleri, kısıtlayıcı şartları ıslak imzalı poliçe veya açık onay ile ispatlamalı. Yargıtay 17. HD ve uluslararası emsaller bu yaklaşımı destekliyor.