Çarşı ve Mahalle Bekçilerinin Çalışma Koşulları ve Kıyafet Yönetmeliğinde Önemli Güncellemeler
Lawantra
09.04.2026
Çarşı ve Mahalle Bekçilerinin Çalışma Usul ve Esasları ile Kıyafetlerine Dair Yönetmelikte Yapılan Değişiklikler
İçişleri Bakanlığı tarafından 5 Nisan 2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Çarşı ve Mahalle Bekçilerinin Çalışma Usul ve Esasları ile Kıyafetlerine Dair Yönetmelik'te önemli revizyonlar gerçekleştirildi. Bu değişiklikler, bekçilerin çalışma koşullarını, devriye görevlerini ve yetkilerini daha etkin hale getirmeyi amaçlıyor. Özellikle emniyet ve asayişin sağlanmasında kritik rol oynayan bu personelin görev tanımlarını netleştiren düzenlemeler, avukatlar ve hukuk uygulamacıları açısından idari işlemler, kabahat fiilleri ve kolluk yetkileri bağlamında dikkat çekici.
Haftalık Çalışma Süresi ve Esneklik (Madde 6)
Yönetmeliğin 6. maddesi kökten değiştirildi. Bekçilerin standart haftalık çalışma süresi 40 saat olarak korunurken, personel yetersizliği, görev yoğunluğu veya emniyet-asayiş zorunlulukları durumunda vali onayıyla bu süre maksimum 56 saate çıkarılabiliyor. Fazla çalışma sonrası istirahat süreleri telafi ediliyor. Bu hüküm, olağanüstü hallerde (terör, toplumsal olaylar, afet, salgın vb.) Bakan onayıyla gece-gündüz dışı çalışmaya izin veriyor. Hukuk pratiğinde, bu esneklik kolluk kuvvetlerinin yetki aşımı iddialarına karşı önemli bir savunma unsuru oluşturabilir. Avukatlar, vali veya Bakan onaylarının belgelenmesini talep ederek müvekkillerinin haklarını koruyabilir.
Yaya ve Araçla Devriye Görevleri (Madde 12)
Yaya devriyelerde katı kurallar getirildi: Amir izni olmadan ara verilemez, irtibat usulleri belirlenir, devriyeler en az ikişerden oluşur (kıdemli sağda yürür), tabancalar kılıfta taşınır, yürüyüş ağır adımlarla yapılır, köşe başlarında gözetim yapılır, ani dönüşlerle takip kontrolü sağlanır ve suç önleme için düdük çalınır. Bölge sınırlarında bilgi paylaşımı zorunlu. Kontroller sonrası araçla bırakılma imkanı tanındı. Araçlı devriyeler ise genel kolluk nezaretinde yürütülür, bekçiler yardımcı rol üstlenir.
Bekçiler, görev bölgelerindeki mahalleler, sokaklar, parklar, sağlık tesisleri, kamu binaları ve umuma açık yerleri ezberlemekle yükümlü. Bu detaylar, kabahatler hukuku kapsamında (5326 sayılı Kabahatler Kanunu) devriye sırasında yapılan müdahalelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmede kritik. Örneğin, bir arama veya durdurma işleminde bu kurallara uyulmaması, delil yetersizliği veya usul hatası gerekçesiyle itirazlara zemin hazırlar.
Görev ve Yetkilerin Genişletilmesi (Madde 15 ve 16)
- maddenin 1. fıkrasının (b), (ç) ve (g) bentleri yenilendi: Bekçiler, görev bölgelerinde konut, işyeri ve araç güvenliğini sağlar; kamu tesislerini korur; kabahat fiillerini önler ve genel kolluğa bildirir. 16. maddenin 6. fıkrasının (b) bendi, şüphe halinde el ile dıştan yoklama ve araçların görünür kısımlarını kontrol yetkisini netleştirdi; tam arama yasaklandı. Bu, Anayasa Mahkemesi'nin vücut bütünlüğü kararlarıyla uyumlu, orantılı müdahale ilkesi getiriyor.
Genel Kolluk Desteği (Madde 19)
Bekçiler, genel kolluk görevlerinde yardımcı olacak. Bu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve benzeri mevzuatta işbirliğini güçlendiriyor. Hukukçular için, bekçi müdahalelerinin kolluk zincirindeki yeri, zincirleme sorumluluk ve idari yargı uyuşmazlıklarında belirleyici.
Uygulama ve Etkileri
Yönetmelik yayımıyla yürürlükte. Değişiklikler, bekçilerin etkinliğini artırırken, yetki sınırlarını da belirliyor. Avukatlar, müvekkil savunmalarında bu maddeleri (özellikle 6, 12, 15, 16, 19) referans alarak usul hatalarını tespit edebilir. Örneğin, fazla mesai onayı olmayan durumlarda çalışma koşulları ihlali iddiası veya devriye kurallarına aykırı arama şikayetleri çoğalabilir. Danıştay ve Yargıtay içtihatları, benzer kolluk yönetmeliklerinde şekil şartlarını sıkı denetliyor; bu yönetmelik de benzer incelemelere tabi tutulacak.
Bu düzenleme, kamu düzeni güvenliğinde dengeli bir yaklaşım sunuyor. Hukuk profesyonelleri, müvekkillerine yönetmelik uyum danışmanlığı vererek cezai ve idari riskleri minimize edebilir. Toplamda, emniyet teşkilatının sahadaki kapasitesini güçlendirirken, bireysel hakları koruyan çerçeve çiziyor.
(Kelime sayısı: 728)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Tazminat Komisyonu Başkanlığı: 8. Yargı Paketi Sonrası Süreç Hızlandırma Başarısızlığı
7499 sayılı Kanun'la genişletilen Tazminat Komisyonu'nda zorunlu süre yok; AİHM riski taşıyor. Uygulamada karar örneği bulunmuyor.
Sigortalının Haklarını Kısıtlayan Poliçe Şartları İçin Islak İmza veya Açık Onay Şartı
TTK m.1423/2'ye göre sigorta şirketleri, kısıtlayıcı şartları ıslak imzalı poliçe veya açık onay ile ispatlamalı. Yargıtay 17. HD ve uluslararası emsaller bu yaklaşımı destekliyor.