6284 Sayılı Kanun m.12'de Elektronik Kelepçe: Gecikmede Sakınca Hali Uygulanabilir mi?
Lawantra
07.04.2026
6284 Sayılı Kanun'da Elektronik Kelepçe Uygulaması
Elektronik kelepçe, yükümlüyü izleyen teknik tedbirdir (m.12). ŞÖNİM Komisyonu değerlendirir, aile mahkemesi karar verir. Koruyucu/önleyici tedbirleri destekler.
Uygulama Süreci
Vaka tespiti kolluk/ŞÖNİMce yapılır, Komisyon raporu mahkemeye. Karar kolluğa iletilir, kelepçe takılır. 7/24 izleme, ihlal kolluk müdahalesi.
Acil Hal Sorunu
m.12 hakim kararı şarttır; gecikmede sakınca (CMK benzeri) yok. Şiddet suçlarında (TCK ağır yaralama/öldürme) savcı talimatı önerilir. Fail salıverilince kaçınma riski var; gecikme mağduriyeti artırır.
Avukatlar, itiraz hakkı ve caydırıcılık dengesini savunmada kullanmalı. Yönetmelik m.8-9 detaylar verir.
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Romanya'da Türk Ailelerin Hukuki Statüsünün Evrimi: 1878 Berlin Kongresi'nden 1940'a
1878 Berlin Kongresi ile başlayan süreçte, Dobruca bölgesindeki Türk ailelerin vatandaşlık, mülkiyet ve idari statüleri nasıl dönüştü? Romanya Anayasası, 74/1924 sayılı Vatandaşlık Kanunu ve 1940 toprak kayıplarının hukuki etkilerini inceleyelim.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/491 E., 2026/103 K. Sayılı Kararı: İtirazın Kaldırılması Davasında Tebligat Usulü
Hukuk Genel Kurulu, itirazın kaldırılması talebinde asıl yerine vekile tebliğ zorunluluğunu vurguladı. İİK ve HMK kıyasen uygulanması ile İçtihadı Birleştirme Kararı bağlayıcılığı teyit edildi.