3628 Sayılı Kanun Kapsamında Haksız Mal Edinme, Elkoyma ve Müsadere: Hukuki Çerçeve
Lawantra
07.04.2026
3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu: Haksız Mal Edinme ve Müsadere
3628 sayılı Kanun (1990), kamu görevlilerinin mal bildirimlerini ve haksız mal edinmeyi düzenler. 'Nereden Buldun Kanunu' olarak bilinen bu düzenleme, zimmet (TCK m.247), rüşvet (m.252) gibi suçlar dışında malvarlığı artışlarını hedefler. m.13'te öncül suç aranmaz; meşru kaynak ispatlanamayan artış haksız sayılır.
Suç Unsurları ve Cezalar
m.13/1: Kamu görevlisi/memur, geliriyle açıklayamadığı mal edinirse 3-5 yıl hapis + 5-10 milyon TL para (uygulamada 2.500-5.000 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun uyarınca). m.13/2: Haksız malı kaçıran/gizleyen aynı cezayı alır. TCK m.282 aklama ile ayrılır; öncül suç şartı yoktur.
Hediye yasağı (m.3): Yabancı kaynaklı 10 aylık asgari ücret üstü hediyeler kuruma teslim edilir. Açıklanamayan hediyeler haksız edinme sayılır (m.4).
Soruşturma ve Usul
m.17: Soruşturma izni aranmaz (irtikap, rüşvet vb. için). CMK m.116-134 elkoyma için geçerlidir. m.19/3: Delil varsa sulh/hukuk mahkemesinden tedbir. m.20: Bilgi verme zorunluluğu.
Zoralım (Müsadere) - m.14
Haksız mallar müsadere edilir; elde edilemezse değere eşit bedel Hazine'ye ödenir (6183 sayılı Kanun tahsili). TCK m.54/55'ten ayrı özel hükümdür. Anayasa m.38/10 genel müsadereyi yasaklar; CMK m.123-128/A elkoyma şartları aranır.
Mülkiyet Hakkı ve Denetim
Elkoyma/müsadere, Anayasa m.35 ve AİHS 1 Ek Protokol m.1'i ihlal riski taşır. Hukuk devleti, norm hiyerarşisi ve etkin denetim gerektirir. Uygulamada aşırı tedbirler mülkiyet özünü zedeler.
Avukatlar, ispat yükü failde olan bu suçlarda mal bildirimlerini, Yargıtay içtihatlarını (ör. kaynaksız artış) ve AİHM'i (mülkiyet güvencesi) kullanmalıdır.
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Romanya'da Türk Ailelerin Hukuki Statüsünün Evrimi: 1878 Berlin Kongresi'nden 1940'a
1878 Berlin Kongresi ile başlayan süreçte, Dobruca bölgesindeki Türk ailelerin vatandaşlık, mülkiyet ve idari statüleri nasıl dönüştü? Romanya Anayasası, 74/1924 sayılı Vatandaşlık Kanunu ve 1940 toprak kayıplarının hukuki etkilerini inceleyelim.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/491 E., 2026/103 K. Sayılı Kararı: İtirazın Kaldırılması Davasında Tebligat Usulü
Hukuk Genel Kurulu, itirazın kaldırılması talebinde asıl yerine vekile tebliğ zorunluluğunu vurguladı. İİK ve HMK kıyasen uygulanması ile İçtihadı Birleştirme Kararı bağlayıcılığı teyit edildi.