Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanma Davasında Kusur, Feragat ve Delil Takdiri (2021/7985 E., 2021/7346 K.)

Yargıtay 2. HD, 19.10.2021 tarihli kararıyla İstanbul BAM 42. HD'nin boşanma hükmünü bozdu. Karar, aile hukuku pratiğinde feragatın affetme niteliğini ve delil yeterliliğini netleştiriyor.

Olay Özeti

Erkek, boşanma davası açtı; ilk derece mahkemesi reddetti. BAM, erkeğin sadakatsizliği ile kadının iş arkadaşlarını rahatsız etmesi/köy meydanında hakaret kusurlarını TMK Md. 166/2 ile eşit kılarak kabul etti.

Yargıtay Bozma Gerekçesi

TMK Md. 166/1-2: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması şart. Tanık beyanları:

• Kabule elverişsiz/inandırıcı olmayan izahatlar.

Feragat Etkisi: Lüleburgaz 1. AHM 2016/985 E. davasında erkek feragat etti (11.11.2016). Aynı kusurlar dayanak yapıldı. Feragat = Affetme/Hoşgörü + Yeniden yaşama iradesi. Affedilen olaylar boşanma sebebi olamaz. Feragattan sonra kadına yeni kusur kanıtı yok.

Sonuç: Delil takdiri hatası, yetersiz gerekçe ile usul/kanuna aykırılık. Hüküm BOZULDU; dosya iade.

Hukuk Profesyonelleri İçin Analiz

1. Feragat Doktrini

Feragat, kusurları sıfırlar; sonraki davalarda kullanılamaz. Avukatlar, müvekkil iradesini belgelemeli. Benzer: Yargıtay içtihatları affı teyit eder.

2. Delil Yeterliliği

Tanık beyanları sebep-saik içermeli; soyut olamaz. TMK Md. 166'da sarsılma somut/soyut denge ister.

3. Uygulama Önerileri

• Önceki davaları araştırın.
• Tanık sorgusunda detay talep edin.
• BAM kararlarında gerekçe zenginleştirin.

Bu içtihat, istinaf aşamasında delil takdirini sıkı denetler. Aile davalarında stratejik feragat/uzlaşma kritik.

(Kelime sayısı: 412)