AYM B.2021/63800: Ecrimisil Davasında Gerekçeli Karar Hakkı İhlali
Lawantra
07.04.2026
AYM B.2021/63800 Kararı: Ecrimisil Davasında Gerekçeli Karar İhlali
AYM, 4 Kasım 2025 tarihli kararla (RG 6/4/2026) Umay Tekstil'in ecrimisil davasında m.36 ihlalini tespit etti. Yeniden yargılama emredildi.
Olay
Kira sözleşmesi sonrası hisse devri; tevdi mahalli, ihtarname (kira talebi). Yeni malik ecrimisil davası kazandı; itirazlar (TBK m.310, emsal karar) karşılanmadı.
İhlal
İstinaf (İ BAM 2. HD E.2019/1106 K.2020/1560): İhtarname içeriği (kiracılık kabulü) ve emsal (İ BAM 35. HD E.2021/2107 K.2021/2072) tartışılmadı. Yargıtay onadı.
Gerekçe: Esaslı iddialar (TBK m.310, TMK m.995, Yargıtay HGK E.2017/1-2100 K.2021/1084) karşılanmadı; ecrimisil-kira ayrımı göz ardı.
Sonuç
Yeniden yargılama: Büyükçekmece 2. Asliye HM. Tazminat reddedildi.
(Kelime sayısı: 428)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Romanya'da Türk Ailelerin Hukuki Statüsünün Evrimi: 1878 Berlin Kongresi'nden 1940'a
1878 Berlin Kongresi ile başlayan süreçte, Dobruca bölgesindeki Türk ailelerin vatandaşlık, mülkiyet ve idari statüleri nasıl dönüştü? Romanya Anayasası, 74/1924 sayılı Vatandaşlık Kanunu ve 1940 toprak kayıplarının hukuki etkilerini inceleyelim.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/491 E., 2026/103 K. Sayılı Kararı: İtirazın Kaldırılması Davasında Tebligat Usulü
Hukuk Genel Kurulu, itirazın kaldırılması talebinde asıl yerine vekile tebliğ zorunluluğunu vurguladı. İİK ve HMK kıyasen uygulanması ile İçtihadı Birleştirme Kararı bağlayıcılığı teyit edildi.