AYM E.2025/87 K.2025/253: TCK m.51/7'de Kasıtlı Suç ve Erteleme İnfazı Reddi
Lawantra
07.04.2026
AYM E.2025/87 K.2025/253 Kararı: Hapis Cezası Ertelemesinde Kasıtlı Suç İddiası
Anayasa Mahkemesi (AYM), 11 Aralık 2025 tarihli E.2025/87 K.2025/253 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m.51/7'deki "...kasıtlı bir suç işlemesi..." ibaresini inceledi. Elbistan İnfaz Hâkimliği'nin itirazı reddedildi.
Kararın Özeti
-
Sırf askeri suçlar: E.2022/53 K.2022/91 sonrası 10 yıl yasağı (m.152/4).
-
Diğer suçlar: Hukuk devleti (m.2) ile uyumlu. Belirlilik, ölçülülük testlerinden geçti.
Erteleme (m.51/1): 2 yıl (bazı durumlarda 3 yıl) hapis; pişmanlık ve sabıka şartı. Denetim süresi (1-3 yıl) içinde kasıtlı suç (m.21): İnfaz hâkimi kısmi/tam infaz takdiri.
Analiz
Belirlilik: CMK m.223/4 (etkin pişmanlık vb.) kararları kapsar; kusur varsa kasıt var. m.223/3 (kusursuz) hariç.
Ölçülülük: Amaç, yeniden suç önleme (kamu düzeni). Elverişli (caydırıcılık), gerekli (kasıt sınırlı), orantılı (hakim takdiri, kısmi infaz).
Karşıoy (Seferinoğlu, Menteş, Yaşar): CMK m.223/4'te dolaylı cezalandırma; m.2 ve 38'e aykırı.
Uygulama
Avukatlar, erteleme infazında CMK m.223 ayrımını savunsun. Hakim takdiri gerekçelendirilmeli. Suç politikası takdiri (m.2) geniş; AİHM paralelliği yok.
(Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Romanya'da Türk Ailelerin Hukuki Statüsünün Evrimi: 1878 Berlin Kongresi'nden 1940'a
1878 Berlin Kongresi ile başlayan süreçte, Dobruca bölgesindeki Türk ailelerin vatandaşlık, mülkiyet ve idari statüleri nasıl dönüştü? Romanya Anayasası, 74/1924 sayılı Vatandaşlık Kanunu ve 1940 toprak kayıplarının hukuki etkilerini inceleyelim.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/491 E., 2026/103 K. Sayılı Kararı: İtirazın Kaldırılması Davasında Tebligat Usulü
Hukuk Genel Kurulu, itirazın kaldırılması talebinde asıl yerine vekile tebliğ zorunluluğunu vurguladı. İİK ve HMK kıyasen uygulanması ile İçtihadı Birleştirme Kararı bağlayıcılığı teyit edildi.