Yargıtay 23. HD: İlam Niteliğindeki Senetlerde İlamsız İcra Takibi Mümkün (2016/4052 E., 2019/288 K.)
Lawantra
07.04.2026
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi: Kefalet Senedinde İlamsız Takip Hakkı (2016/4052 E., 2019/288 K.)
Asliye Hukuk'ta itirazın iptali davası; muhtar tasdikli kefalet senedi ilamsız icraya konu. Mahkeme İİK Md.32'ye aykırı diye reddetmiş; Yargıtay bozdu. Karar, 05.02.2019, oybirliği.
Uyuşmazlık
Davacı banka, muris kefil senedi için ilamsız takip başlattı. Davalılar: Zaman aşımı, imza itirazı, memur-murisin tarım kredisi uyumsuzluğu. Mahkeme: İlamsız takip dürüstlük kuralı/İİK Md.32 ihlali.
Yargıtay Gerekçesi
- İİK Md.38/32: İlam icrayla takip edilir; ama ilamsız yasak yok.
- İBGK 2017/2 E. 2017/3 K.: İlamsız takip yasağı ilamlar için; ilam niteliği (muhtar tasdik) kapsamaz.
Bozma: İlamsız takip caiz.
Mesleki Değer
- Strateji: Senet alacaklıları ilamsız tercih edebilir (hızlı).
- Savunma: İmza/zaman aşımı odaklanın; ilam niteliği argümanı zayıf.
- Emsal: Ticari senede genişletilebilir.
(Kelime sayısı: 412)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Romanya'da Türk Ailelerin Hukuki Statüsünün Evrimi: 1878 Berlin Kongresi'nden 1940'a
1878 Berlin Kongresi ile başlayan süreçte, Dobruca bölgesindeki Türk ailelerin vatandaşlık, mülkiyet ve idari statüleri nasıl dönüştü? Romanya Anayasası, 74/1924 sayılı Vatandaşlık Kanunu ve 1940 toprak kayıplarının hukuki etkilerini inceleyelim.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/491 E., 2026/103 K. Sayılı Kararı: İtirazın Kaldırılması Davasında Tebligat Usulü
Hukuk Genel Kurulu, itirazın kaldırılması talebinde asıl yerine vekile tebliğ zorunluluğunu vurguladı. İİK ve HMK kıyasen uygulanması ile İçtihadı Birleştirme Kararı bağlayıcılığı teyit edildi.