Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5184 E., 2024/2260 K. Kararı: Seri Muhakeme Usulü ve İkinci Kez Tekerrür Uygulaması
Lawantra
06.04.2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kararı: Seri Muhakeme ve Tekerrür Hükümlerinde Kanun Yararına Bozma
Trafik suçlarında alkollü araç kullanma ve tekerrür uygulaması, ceza hukuku uygulayıcıları için vazgeçilmez bir tartışma alanıdır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2023/5184 E., 2024/2260 K. sayılı kararı, seri muhakeme usulüyle (CMK m. 250/4) verilen mahkumiyetlerin TCK m. 58 kapsamında ikinci kez mükerrirliğe esas alınabileceğini hükme bağlayarak önemli bir içtihat oluşturmuştur. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine verilen bu karar, alt mahkemelerin hatalı retlerini düzeltmektedir.
Olay ve Yargılama Süreci
Şüpheli, 19.11.2021 tarihinde 286 promil alkollü araç kullanarak kaza yapmış; Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı 09.11.2022 tarihli, 2021/2736 soruşturma, 2022/754 esas, 2022/46 sayılı seri muhakeme talepnamesiyle TCK m. 179/2 uyarınca 6 ay hapis ve ikinci kez mükerrirlik infaz rejimi (TCK m. 58/6) talep etmiştir. Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi 09.11.2022 tarihli, 2022/891 E., 2022/962 K. kararıyla, önceki ilamın (08.07.2021 tarihli, 2021/476 E., 2021/285 K.) seri muhakeme usulüyle verildiğini gerekçe göstererek talebi reddetmiş; itiraz Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 08.12.2022 tarihli, 2022/2276 Değişik İş sayılı kararla kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığı'nın CMK m. 309/1 uyarınca 15.11.2023 tarihli istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı KYB-2023/58720 sayılı tebliğnameyle bozma talep etmiş; Daire esasa girmiştir.
Yargıtay'ın Gerekçesi ve Hukuki Analiz
Daire, CMK m. 272/3 son fıkrasının seri muhakeme usulünü yalnızca o usulün geçerliliğini sınırladığını; TCK m. 58'de tekerrür için böyle bir engel öngörülmediğini belirtmiştir. Önceki ilam 16.07.2021'de kesinleşmiş olup, aynı suçtan 6 ay hapisle mükerrir infaz uygulanmıştır. Mahkemelerin ret gerekçesi hukuka aykırıdır; ikinci kez tekerrür hükümleri gözetilmeden itiraz reddedilmiştir.
Karar, şüphelinin adli sicil kaydını esas alarak somut delillere dayanır. Alkollü araç kullanmanın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu (TCK m. 179/2) niteliği ve infaz rejimi vurgulanmıştır.
Kararın Sonuçları
09.05.2024 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma istemi kabul edilmiş; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararı CMK m. 309/3 ve 4/b uyarınca kanun yararına bozulmuş; dosya tevdi edilmiştir.
Ceza Hukuku Profesyonellerine Katkı
Bu içtihat, alternatif yargılama usullerinin tekerrürü etkilemeyeceğini netleştirir. Avukatlar:
- Seri muhakeme kabulünde tekerrür riskini müvekkillere bildirmeli.
- Talepname retlerinde CMK m. 309'u kullanarak üst mercilere başvurmalı.
- Adli sicil incelemelerinde kesinleşme tarihlerini ve usulü dikkate almalı.
Karar, kamu yararı bozma mekanizmasının etkinliğini gösterir; trafik suçlarında istikrarlı uygulama sağlar. (Kelime sayısı: 652)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
CMK Madde 111 Kapsamında Adli Kontrol Tedbirinin Kaldırılması: Usul ve Uygulama
Ceza Muhakemesi Kanunu m. 111, adli kontrolün kaldırılması prosedürünü düzenler. Talep, inceleme ve itiraz yolları detaylıca açıklanıyor; ölçülülük ilkesi vurgusu.
ÖTV Muafiyetli Araç Alımlarında Mülkiyet Uyuşmazlıkları: Miras, Sebepsiz Zenginleşme ve Ekonomik Riskler
ÖTV muafiyetli araçlarda aile içi finansman, vefat sonrası mülkiyet ihtilaflarına yol açar. Yargıtay 3. HD'nin emsal kararı ve enflasyonist kayıplar üzerinden pratik hukuki stratejiler.