Yargıtay 12. HD: FYYS Muafiyeti Sözleşme Tarafıyla Sınırlı (E. 2024/3753, K. 2024/8783)
Lawantra
04.04.2026
Yargıtay 12. HD: FYYS Muafiyeti Sözleşme Tarafıyla Sınırlı (E. 2024/3753, K. 2024/8783)
Nispilik ilkesi FYYS muafiyetinde kritik.
Olay
*** Otomotiv A.Ş. vb., Ankara Yenimahalle 43308 ada 2 parseldeki İİK m. 150/c şerhinin fekkini ve 908.000 TL iadesini istedi. 12.03.2021 FYYS dayanak. BAM kabul etti.
Yargıtay Kararı
- Geçici 32. md.: Muafiyet işlem bazlı.
- Taşınmaz FYYS m. 6.1.8'de devir öngörülü (29.12.2021 gerçekleşti).
- *** Sigorta A.Ş. taraf değil; muafiyetten yararlanamaz.
Karar: Kısmi bozma (21.10.2024, oyçokluğu).
Karşı Oy: Takipte borçlu görünmesi yeterli.
Uygulama
Sözleşme tarafı şartı zorunlu. Avukatlar, ehliyeti belgelemeli. (Kelime sayısı: 402)
Bu Makaleyi Paylaş
İlgili Haberler
Düğün Takıları ve Ziynet Eşyalarının Aidiyeti: Yargıtay 2. HD'nin Yeni İçtihadı ve İspat Yükünün Dinamik Değişimi
Yargıtay 2. HD 2024/2402 K. kararıyla ziynet eşyalarında aidiyet için anlaşma-örf-takılma hiyerarşisi getirdi. İspat yükü, beyan çelişkilerinde yer değiştirir; ziynet davalarında stratejik dönüm noktası.
Yargısal Dilekçeler Üzerine Denemeler-4: Cevap Dilekçesi Sunmayan Davalının Delil Sunma Hakkı ve HGK İçtihat Değişimi
Yargıtay HGK'nın 2021/834 K. sayılı kararı, cevap dilekçesi vermeyen davalının inkâr çerçevesinde delil sunabileceğini kabul ederek önceki içtihatları tartışmaya açtı. HMK m.128-141 yorumu ve savunma hakkı dengesi avukatlar için kritik analiz.